宋词史上的最高峰——词中之龙辛弃疾

宋词史上的最高峰——词中之龙辛弃疾原创 梧桐树边羽 2019-03-18 13:32:21

辛弃疾是个真正了不得的人物。他是那种“文能安邦、武能定国”的人，可是时不我予，南宋王朝偏安一隅，无心也无力重整河山，空留下许多遗憾。

一般是将辛弃疾划到豪放派词人中，这是教材选材之功劳。大家平时读到的和学习的首当其冲便是《破阵子·醉里挑灯看剑》、《永遇乐·京口北固亭怀古》，这些都是豪情奔放之作，自然留下了豪放派印象。

不过这是中学课本，咱们作为喜爱诗词的成年人，是不是该多读读他的作品，有自己的判断？本身讲宋词分为豪放和婉约两派就是粗略的，彼时的词人，并不知道后世会如何划分他们，而是循着自己的创作习惯挥洒自己的文采。

说两分粗略，那么我们先来看看宋词到底有哪些流派，辛弃疾的词风到底如何？

词从唐来，又称“诗余”，晚唐温庭筠和南唐二主将词发展得妖冶艳丽。进入宋朝后，自然有文人继承这一词风，以“诗以言志，词为消遣”的看法为主，这个流派的词人数量也是最多的，晏殊、晏几道、欧阳修、范仲淹、张先都是这派主力，所以称为“晏欧派”。多年以后，李清照走的也是晏欧派的路子。

奉旨填词的柳永开拓了词牌的长调，也开创了悲切婉约的“婉约派”。后来者吸收改造柳三变的词风，继承并发展出其他特色。狭义上的“婉约派”真正的大家只有柳永，当然从广义上来说，除了豪放派，其他的都和婉约沾边。

然后是苏轼的豪放派，这个不用多说。豪放入词是一种开创，但是苏轼的“豪放词”远远少于他创作的“婉约词”，而且他的豪放和婉约两种风格是泾渭分明的，类似于其它文人诗风和词风完全不同。苏轼的词要么豪放，要么婉约，并不兼容，看他的一年两首《江城子》就知道，一首《密州出猎》，一首《十年生死两茫茫》，豪情奔放似天纵，婉转惆怅百千结。只不过东坡以万事万物入词，当时来讲已经是开天辟地。

南宋的张元干和张孝祥，继承了苏轼的豪放派路线。

而周邦彦，整饬了所有词牌的平仄入去，将整个宋词的规制送上了一个新的高度。他学习柳永，却也形成了自己的风格，所创造的其实是格律派，南宋的姜夔、吴文英——也就是说后来的大词人，包括咱们现在写词牌的人，基本上都是格律派了。

另外北宋还有黄庭坚、秦观，这两人其实原本是晏欧派，但后来受柳永的影响，词作的女性化意识比较强，和李清照倒是契合，这三人，算得上一种流派风格。但总的来说，归入晏欧派是没什么问题的。

为什么要将词风流派讲得这么详细？因为辛弃疾太特殊了。

北宋的词发展到周邦彦，已经在雅化上面走得非常远了，按照文学作品的发展规律，雅化到极致，一般就会失去活力。而在这时，历史拐了个大弯，北宋灭亡，大批文人逃到南方，创作风格也发生了巨大的变化。李清照就是如此，年轻时写词像极了秦观的张元干也是如此，因了这场天大的变故，原来已经雅化到将要凋零的词又蓬勃起来，而且豪放派和婉约派齐头并进。但是到底是豪放，还是婉约？词将来如何发展，词坛互相争论，莫衷一是。

辛弃疾不是南渡的经历者，但他却改变了词的发展。他的词风的形成，是他个人的人生经历决定的。

辛弃疾的祖籍在济南的辛家庄，他出生的时候，这个地方是金朝的。也就是说按照今天的美国法律，辛弃疾就是个金人。但咱们中国人不守美国法的，所以他爷爷虽然在金朝当官，却一直教育孙子要爱宋朝。辛弃疾出自官宦之家，文化素养是相当高的，和党怀英是同学，党怀英是金朝大文学家。

辛弃疾的词引经据典，号称用典狂魔，和深厚的文化底蕴有关，但他又不是书呆子，从小习武，正宗的文武双全之人。

二十一岁起义，在与南宋联系的时候，老大被叛徒所杀，他带着使团五十个人，硬是闯入金朝万人大军，抓了叛徒去建康交给南宋处理。这份胆识、能力和忠心，得到南宋赏识。后来在南宋出仕，一直是主战派，奈何朝廷已无心作战，加上他本身是北人南归，南宋朝堂对他也是有怀疑的，他在当地方官时又强行摊派，组织飞虎义军，得罪了不少人，所以官运一直不好，欲战不能言的苦闷一直在他心中萦绕。直到六十四岁，韩侂胄北伐，辛弃疾还积极参与，但是北伐很快失败。其后四年，郁郁而终。

词风，无非就是个人思想感情和表现手法。而作为武将，辛词自带豪情，但是却不能言战，那些苟且偷安者，甚至整个南宋官场对主战派的排挤，让辛弃疾绝望。所以他的词豪情中带着绝望，是悲壮、低沉甚至阴郁的，这和苏轼疏狂旷达的豪放大有不同。

他忠心耿耿却被猜忌，所以也不能畅所欲言，这点和陆游又不同，陆游可以大声呼喊“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，辛弃疾不行，所以他的词里面的爱国抗金的意思表达是婉转的，含蓄的。

为什么辛弃疾动不动就拍栏杆？心中郁闷啊。所以辛词在思想上既有豪气，又小心谨慎，既豪放，又婉约。两种风格是互相兼容的，再加上他本来就是北人，风俗习惯、文化教育和后来多年在南方生活，各种环境融合，各种文化交流，让他的写作表现方式也是融会贯通，不拘一格，形成了豪放中有细腻，婉约中有旷达的特有风格。

另有一点，苏轼以诗入词，被李清照批评。李清照的“词别是一家”，在当时是普遍的观点。而辛弃疾不但以诗入词，还做到了以词入诗，自由切换，游刃有余。我们看他的一首绝句：

鹤鸣亭绝句四首之一饱饭闲游绕小溪，却将往事细寻思。有时思到难思处，拍碎阑干人不知。

这绝句中词的味道就很浓了。

便是苏轼，也只是把高端大气的诗往词里面用，以拓宽词的主题和视野，但当时并没得到大部分人的认同。而辛弃疾则用词的方式来写诗，直接促成了诗词合流，其实这也是相当了不得的成就，只是相对于东坡先生的首创，影响没有那么被看重罢了。

所以说，实际上宋词到了辛弃疾这里，是完成了一次大的合流。诗词合流，豪放婉约合流，南风北调合流，甚至可以说是集前面所有词派风格大成。

这种兼容并蓄，以健笔写柔情的风格流派，宋词中可称第一。

在宋词中第一，在中国词史上自然就是第一。

“词中之龙”辛弃疾是宋词中天下第一、独有一人的辛派。

收藏
举报





129 条评论

评论

• 情迷東京 1年前
  

  此心安处是吾乡，喜欢东坡先生

  回复 ⋅ 1条回复48
  
  
  
• 东方鸿烈 1年前
  

  好文共赏。 又，是"集大成"，有错别字。

  回复 ⋅ 1条回复8
  
  
  
• 祯祥居士 1年前
  

  破阵子·辛弃疾 桑梓狼烟四起，家亡国破关情。昼夜追击擒叛将，一剑能退十万兵。闻名敌震惊。 上奏美芹十论，词写社稷豪情。欲为君王除弊事，立马横刀任我行。空余“杀贼”声。

  回复47
  
  
  
• 木人一342 1年前
  

  小编，问个抬杠的问题啊，不好意思。 我对词很有兴趣，很喜欢，但是所知不多。 之前有网友发帖说苏轼为词仙，拍第一，我当时不太认同，当然我也不太懂，只是凭个人的喜好而已。我相信每个人都有自己喜欢的词人和词作。不过我还是非常希望你能比较一下苏辛二人，可否？ 谢谢

  回复3
  
  
  
• 混沌鸿蒙之主 1年前
  

  敢问谁没读过他的醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，想当年，金发天马气吞万里如虎。暮然回首，那人却在，灯火阑珊处我见青山多妩媚，料青山，见我也如此。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

今天上网不回帖，回帖就回精华帖！

不错哦，楼主这是要火的节奏啊！