设为首页收藏本站

天空语文 如皋  九华 作文  教学

 找回密码
 我要加入(register注册)

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

使用微信账号登录

最近看过此主题的会员

天空新人

依灵灵灵.

金川兰

lulululu

lisunan18795762

清风拂过

楠大人

王悦

朴弟

赵珺琦

王佳慧

八5霍程

徐灵丽

等下一个十年

2461604173

陈李湘2023八5班

郭帅杰27

紫罗兰

陆伟宸202286

鲨鱼公主.

十二

LJX李佳鑫

何玉霞20202185

陈李湘2022八5

qq_qzuser_NtN

薛亚楠86

查看: 454|回复: 0
收起左侧

袁绍:一个被严重低估的三国枭雄

  [复制链接] TA的其它主题
来自- 保留地址

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 68 名

发帖:NO. 68 名

在线:NO. 58 名

我是的十八簿 发表于 2021-1-2 15:51:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 保留地址
天空便利贴:这里是语文的天堂,也是文学的乐园。如有原创或喜欢的文章,可推荐发表,供坛友欣赏提高。您的热情和才华是天空论坛最大的财富。
来自- 保留地址

加入天空更多精彩

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入(register注册)

x
袁绍:一个被严重低估的三国枭雄原创青林知青2019-07-09 07:10:36


四世三公基,安不复汉业
中国历史一直遵循的是成王败寇之原则,这也无可厚非,成功了,那是赞誉满满,即使是犯人伦之大忌的李世民,屠戮功臣的朱元璋都是大大地好皇帝,没办法,成功者嘛,历史选择了你;而那些失败者就悲催多了,犄角旮旯地找不是,实在找不到就从道德的高度进行谴责,反正是会找出一堆你之所以失败的必然因素。
袁绍正是这一类人中的典型,一直是正面人物,怎么就一个官渡之战,立马被打上一堆的狂妄不羁,猜忌贤能,志大才疏等词,即刻被边缘化,成了美化曹操的一个陪衬了。对此我们也不能说什么,本来史书就有教科书之功能,既然你失败了,不找个原因来说明你为何失败,说不过去嘛。
袁绍,字本初,汝南汝阳人,即今天河南省口市人。东汉末年军阀,汉末群雄之一。曾指挥诛杀宦官,与董卓对立,被推举为关东联军首领。


在汉末群雄割据的过程中,袁绍先占据冀州,又先后夺青、并二州,并击败了割据幽州的军阀公孙瓒,统一河北,势力达到顶点。但在官渡之战中大败于曹操,不久病逝。
袁绍身上有个著名的标签,那就是所谓“四世三公”即他家四代都在朝廷任“三公”之职,他是司空袁逢之子,那可是一等一的高官,门生故吏遍天下,这也是后世对他侧目的原因之一,高干子弟嘛,靠着家庭背景上位,有啥值得骄傲的,是吧。
其实,如果深究起来,事实还真并非如此简单,他是袁逢之子不假,但却是庶子,也就是小老婆生的,更俗一点的来说,叫“丫头养的”,北京话中骂人即有这“丫的丫的”,指得就是如袁绍这样的出身。
这还没完,袁绍出身还并不这般地简单,这庶出只是官方所称,但如果看裴松之的《三国志注》会发现,说他是庶出还真另有隐情,他说:“魏书云,绍,逢之庶子,出后伯父成。如此记所言,则似实成所生。夫人追服所生,礼无其文,况于所后而可以行之!二书未详孰是。”


从这可以看出,袁绍虽然是袁逢庶子,但却是生于伯父袁成之家,袁成无子,自然就把袁绍当作自己的儿子看待,这也就是史上所说的“过继”给了他。
好奇怪,袁绍是生于伯父袁成家,或者叫养父家,那么他母亲肯定同袁成有一定的关系,所以,只能这样推论,袁绍的父亲也许是袁逢,而母亲可能是伯父袁成家中的丫头或家佣,或者是歌姬,袁绍是袁逢一时兴起的“野合”结晶。
所以,袁绍的出身就不是庶出,而应该叫“私生子”,难怪那正宗嫡子袁术看不起袁绍,经常揭袁绍的老底,当大家都去追捧袁绍时,袁术大怒说:“群竖不吾从,而从吾家奴乎!”
出身并不重要,但在中国古代却是硬伤,可这袁绍还真是争气,他虽然同曹操等一帮小兄弟是当时京城恶少,但却凭自己的真本事,打下了一片属于自己的天下,对此,你要说那“四世三公”的名声给他带来了多大的好处也很是难说,不能说没有,但绝对不是唯一。


要说沾光,那也有限,在他不到二十岁时被举荐为濮阳县长,袁绍生得英俊威武,有清正能干的名声,但运气也实在太差,父丧母亡,接连六年都在守孝,加上朝廷宦官弄权,他干脆就拒绝朝廷辟召,在家隐居了起来。
及至外戚何进当了大将军,看重他的才能召他入仕,他才出山为朝廷效力,这一时期他的所为在《三国演义》中有生动地描写,就不用俺再赘言了。
经董卓之乱后,他被推为反董联军盟主,董卓灭亡后,他东征西战,占据了青幽并冀四州,可以说是占据了北方大部地区,可以说,袁绍是第一个由士大夫转为地方军阀的第一人。
对袁绍的评价史上多多,最被人记得的当属他的发小,盟友和死敌的曹操对他的评价了,也是后人作为对其评价的准绳,这就是当年曹操同刘备“青梅煮酒论英雄”时所说:“袁绍色厉胆薄,好谋无断,干大事而惜身,见小利而忘命。非英雄也。”


《三国演义》虽是小说,但这段话却并非空穴来风,是有史书作支撑的,只是罗贯中将其归纳整理了一番。原话为:“吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也。”
曹操说这话就有点亏心了,何为“色厉胆薄”,袁绍的四州之地可不是谁让给他的,靠的是人格魅力和处事果断,赏罚分明,将士用命,才将其控制之地不断地扩大,他面对董卓废帝之议,敢横刀相向;他面对公孙瓒白马义从的冲杀,果敢地用强弩射退,要知道,这白马义从是赵云所属的部队,这何来“色厉胆薄”之说。
何为“好谋无断”,只有在决策正确的前提下,才能步步为营,数战而平群雄,以至最后统一了北方,如果没有准确地判断,没有果敢的决心,何能取得如此骄人战绩,史书说他是“当敌制决,靡有遗失”,这何来“好谋无断”之语。


至于“干大事而惜身,见小利而忘命”,想那东汉末年,军阀混战之时,谁人不是如此行事,你曹大人干得还少吗,大事当然不惜身,就是见一美貌女人这等在那个时候的小事,曹操也是也是不惜身的,不然何来宛城之变,典韦何以亡身,也就是说,那个时代之人,是大事小事都不惜身;大利小利皆忘乎命,这是通病。
袁绍一生的分水岭实际上就是官渡之战, 在此之前似乎说不出袁绍有什么不是来,对这官渡之战,后世推理、论证多多,大致结论就是,虽然有偶然因素,但失败是必然的,至于道理嘛,没别的,曹操是一世之枭雄,袁绍嘛,没肚量的小人而已,胜败在战前就决定了。
这官渡之战细想起来也着实有些蹊跷,可以设想一连串的如果,可以例举一连串的假设,怎么说袁绍都不应该败,因为他的优势实在是太大了,似乎就因为跑了个许攸,烧了个乌巢,然后就一败涂地了。


过程及原因就不细分了,每个人心中都有自己的战图,都有自己设计的官渡,我只是觉得烧了个乌巢不至于就崩盘,无非就是没了粮草嘛,坚持个几天,大后方又运来就是,真正断粮的是曹操而不是袁绍,这个无论在正史还是小说中都有很详细的描述,反正,这袁绍败得是有点匪夷所思。
但我也不同意后人站在道德地高度来对袁绍进行挞伐,似乎他除了长得帅气,好做点表面文章,行文人雅士之风外,其它就一无是处了;他那四州之地也是由他官二代的声名,源于宗族遗产,如同冲话费免费赠送的保温杯,白来的一般,却忽略了他本身出色的才能。
官渡之战并不是大家想象地那么简单,袁绍的失败也是由一连串的偶然,最后导致了必然,乌巢是同许攸关联的偶然,只是后来张郃等大将的反叛,才导致了此次战役的失败,这些偶然现在看来,很有点中途岛海战日本失败的意味。


从《三国演义》来看,官渡之战后袁绍仅率八百骑逃回,从此便退出了军阀征战的舞台,其实并非如此,官渡之战后,袁绍势力并没有四分五裂,仍然坚守四州之地,实力仍在,曹操未能占据袁绍地盘。
官渡之战并不是袁绍失败的根本原因,如果假以时日整兵再战,天下属谁尚未可谁,不幸的是袁绍生病,两年后去世。他的儿子们内讧,才被曹操趁机逐一剿灭,至此袁绍才彻底谢幕。
袁氏子弟内讧在《三国演义》中是被一笔带过,但事实上官渡之战只是将袁绍赶走而已,并没能占据袁氏的一寸土地,而曹操对袁氏内讧的北伐打得也很是艰苦,用了整整五年时间方才终结,可见袁绍势力之强大;而正是这五年,孙权巩固了江东,刘备有了诸葛亮,于是也有了后来的赤壁。
后世对袁绍很不耻,将袁绍之败归结于道德水准,智慧水平等不着边际的理由,将一大堆的不是弄在他头上,而《三国演义》也推波助澜,花了大量篇幅来叙述袁绍的刻薄寡恩,使得袁绍形象很是不堪,成了一个完全被边缘化的陪衬人物。


不过,说袁绍患得患失还是有一定道理的,俗话说,成大事者不纠结,似乎袁绍缺乏这一素质,观那曹操、孙权或刘备一众人物,都属心怀大志,欲一统天下之人,而袁绍这方面要弱很多,他的着眼点要短视得多,他更象一个普通人,以普通人的思维来对待这群雄争霸的乱世,所以也可以说,这也是他之所以失败的必然。
最典型的例子是对待汉献帝的问题上,他的谋士沮授最先提出“挟天子以令诸侯”,但被袁绍拒绝;而曹操的“奉天子以令不臣”在意境上就高出了许多,也对大家称袁绍只能叫个“主公”,而对曹操则叫“丞相”,是代表朝廷的,这也是如荀彧一类仕汉非仕曹之人的向心力所在,也是当曹操下荆州,下东吴时,那么多士大夫欲降的原因,因为,他们降的是朝廷,尽管心知肚明降的是曹操。
“奉”也好“挟”也好,其实最有可能实施的正是袁绍,他是离当年汉献帝逃离长安回归洛阳时最近的,而袁绍只是派人送了点东西表示了一下,后来还是被曹操占了先机,袁绍以后被曹操今天一个圣旨,明天一封诏书地捉弄,肯定是肠子都悔青了。


从这点来看,也充分暴露了袁绍的短视,但其中他自有不为人道的苦水,也就是说,他就是想将献帝接来怕也是不能,这其中的过节也不是当时的袁绍能想得到的。
谁当皇帝其实对袁绍都无所谓,只要不是董卓拥立的就行,这是当时他组织反董联盟的所想的,所以,当董卓废少帝立献帝之时,袁绍是坚决反对的;更让人不可思议的是,袁绍说汉献帝血脉来历不清,拒不承认献帝之正统身份。
袁绍的这一说法,也使得董卓起了杀汉少帝之心,反正汉灵帝就这两个儿子,就剩下这献帝了,你袁绍想不承认也不行,所以,汉少帝之死凶手虽然是董卓,但起因却是缘自于这袁绍。
接下来的袁绍不仅坚决不承认汉献帝合法之地位,还张罗着另立皇室宗亲为帝,这时候如果再将汉献帝接来辅佐,这不是自己打自己的脸吗?所以,这是袁绍不能行“挟天子以命诸侯”的根本原因。


为了对抗曹操,他还杀了以汉献帝的朝廷名义前来抚慰的使团,这梁子可算是结大了,不但将自己放置于整个名义上的正统汉室的对立面,而且也将自己同整个士大夫阶层彻底地剥离,成为一个地道之军阀,因为,士大夫是要忠君的,至少当时有个名义上的君。
上面说了这么多,实际上想表述的是官渡之战袁绍失败深层次的原因,也可以说是失败因素中的必然,但这个必然没有如许攸这样的不可控变数的偶然,也许是达不到必败的程度,这样说虽然很矛盾,但我觉得,应该是解释官渡之所以败的根本原因。
至于当时那些在官渡之战时给袁绍写巴结信的人,纠结的是袁绍的势,一旦乌巢被袭,就如同碰倒了第一张多米诺骨牌一样,整个战况急转直下而不可收拾了,于是这官渡之战就结束了,袁绍也悲催了。


其实曹操也有赤壁之辱,刘备也有夷陵之耻,孙权不也被张辽打得满地找牙,但他们却都没有被后世所墨,怎么一个袁绍一个官渡就被后人黑成那个失形之状了,不懂!
“是非成败转头空”,袁绍,一个原本东汉末年历史舞台上的主角,却因一个官渡之战而沦为配角,并在史书中被严重地被边缘化,用以烘托曹操的“光辉形象”,实在是可惜了。
历史就是这样的无情,官渡之战后袁绍死了,如果赤壁之战后曹操也不幸了呢,是不是历史上又会多出一个袁绍第二,他一样地也会被后世所黑,被后人所笑,是吧。




收藏
举报


250 条评论


评论




  • 我叫小心哦2月前

    历史就是为了胜利者写的这点绝对没错。袁绍是官渡之战后病逝的,三个儿子内讧,被曹操各个击破。要说失败,主要原因是他死的不是时候,出生就注定性格高傲不能礼贤下士,碰到了更狡猾奸诈的对手。

    回复 ⋅ 2条回复2



  • 手机用户690161600411月前

    赤壁大战若操两年即死,曹魏节难保,孙权也会猛攻合肥,徐州,刘备也会放弃西征益州而猛攻襄攀,夷陵战后刘备虽亡,但有孔明收拾残局,否则东吴西进曹魏也会猛攻汉中蜀汉不保,官渡战败,然河北仍为绍所据,败退冀州后,绍也在大力整顿内部改革内政,打击河北豪强,选拔人才,如假以时日,军势复振,足可抗衡中原曹魏,只因命太短,否则,就是四国演义,河北袁绍,中原曹魏,江东孙权,蜀汉刘备

    回复 ⋅ 5条回复6



  • 卧床先生sama10月前

    本初被很多人诟病四世三公那么大地盘却失败,实是庸人也,我觉得不是,就算不看三国志,去看百度百科搜一下袁绍看一下生平,也能了解到,袁绍当县令、郡守乃至冀州之主都能得人心,本初死后全冀州都悲痛欲绝,实在是很杰出的官员,说他那么多地盘,可是这土地不是凭空得来的,公孙瓒、张燕都是非常可怕的对手,东征西讨成就最大军阀足见其能

    回复 ⋅ 3条回复18



  • 扎西哥哥49月前

    只能说袁绍没有战略眼光,志大才疏,格局太小。

    回复 ⋅ 4条回复3



  • 清渔岸上2019年12月7日

    我觉得你分析的很到位 虽然袁本初整体大局观不如曹、刘 但也绝不是等闲之辈!! 冀州夺韩馥 磐河战公孙 这都不是一个庸主所能比拟的







我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

最近访客

来自- 保留地址
谁来看过你
此贴被TA们浏览了454次
天空便利贴:
到底了,觉得文章不错的,可以给作者评论或者打赏,这是创作者向前的动力。可以向上滑,或者转到相关热帖。使用过程中如有好的意见或建议,欢迎联系页面qq客服。天空论坛因你更精彩。
回复

手机扫码浏览
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 保留地址
点评回复 来自- 保留地址

使用道具 举报 私信管理员来自- 保留地址

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

×天空论坛发帖友情提示:
1、注册用户在本论坛发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本论坛认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本论坛保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

QQ|手机版|我们的天空 ( 苏ICP备18048761号 ) |苏公网安备32068202000215号 |网站地图

GMT+8, 2024-3-29 05:54 , Processed in 0.392629 second(s), 57 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表