历史记述的那么生动，是瞎编的？

历史记述的那么生动，是瞎编的？原创西门吹水果2021-01-03 07:56:39

对于历史记载越是生动越是可疑，拿史记鸿门宴来说，刘邦项羽宴会上形神兼具，惟妙惟肖，甚至一些常人亲临现场都难以抓住的细节，都能一一呈现于纸面，司马史公虽然距其年代较近握有第一手详实的国家史料，按道理也不可能写出小说般生动具体的现场感出来！历史要追求的第一要义乃为真实，这样的记述似乎与之背道而驰。

同样著名的三顾茅庐，诸葛亮那个隆中对也是密室会晤下的产物，现场就刘备和诸葛，史家绝无可能知道得那么细致入微，史书记载便详细得不合常理。

有这种质疑心理的人其实不知道，历史记载，除了利用现有的资料文档，还有实地访查，司马史公为了写好史记，不仅翻遍国家档案室里相关资料，而且足迹遍及大江南北。既利用正史，也不排斥民间。因为正史不等于事实，而民间传说也不一定瞎说。而一些历史当事人的后代，将口口相传的故事娓娓道来，虽然不免有夸大偏颇，但也甚至比史学文档所载更加有价值，经过慧眼辨识，去伪存真，辅以必要的文字叙述技巧，生动的现场感觉就出来了。

鸿门宴里樊哙这个人着墨甚多，很多叙述偏于他这一侧，而且一些只有现场经历过才会有的描述和心态，应该是司马史公寻到樊哙后人。隆中对的传神记录，大概率也是有刘备或者诸葛的后人的功劳。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有4人回答

楼主的病历本丢我这里了！

这是这几天来看到的最好的文字，赞一个

楼上长在线啊？

不灌水就活不下去了啊！