“伤痕文学”真的那么可怕吗？

“伤痕文学”真的那么可怕吗？原创2022-02-11 08:07·静竹诗雨

看到一篇文章，题目是，“警惕（伤痕文学）伤了我们下一代”。乍看该题目，吓了我一大跳，还以为我们的下一代因为伤痕文学出什么事了呢。看完文章，没事，我放心了。

文章作者应该是1950年代生人，他所谓的下一代应该是1990年以后出生的年轻人吧。我不必罗列一大堆数据出来证明，大家也应该知道这一辈人对“伤痕文学”似乎根本不感兴趣，无论是文本的，抑或影视的；他们更喜欢关注、关心的是：未来我们该怎么过和未来我们能怎么过。因此，我想说的是，这位先生明显多虑了，如果说这就是一种杞人忧天也不为过，亦即“伤痕文学”没有那么可怕。

文章里有两点我觉得有待商榷。作者说，“伤痕文学”解放前就有了，只是到了后来才成了气候。我觉得这样说欠妥。解放前哪来的伤痕文学？不是所有记录、叙述苦难的文学都叫伤痕文学。这个文学上的特殊称谓不过是来自上世纪70～80年代卢新华的小说《伤痕》，继而引发的一股文学潮流而已。

还有一点是来自作者对网友留言的回复。他说，“站在不同的角度，可以写出完全不一样的历史。”对此，我不敢苟同。如果真是这样，那么我们从书本上看到的“历史”都不是真正的历史了，而是一种主观的“历史”，那还有啥可信度呢？历史就是历史，它不应该因为你站的高度、看的角度不同而不同。如此，历史岂不成了传说或演义了吗？那么我们苦心孤诣地去研究历史还有什么意义呢？读读杂记野史岂不是更快哉！

文学就是也只能是文学，不管给它冠以何种名号。它既不是对政治的图解，也不是历史的文献；它必须具有艺术的创造性。如果某一代人都抵抗不住某一类文学的冲击，社会还能指望他们去做些什么？就像并非读了《水浒传》立马就想“揭竿而起”一个道理，“伤痕文学”也根本伤害不到自它诞生之后的一代或数代人。每个时代有每个时代的主旋律，不时回望只是为了更好地前行！

举报

评论 141

评论

• 老姚4260
  72
  
  
  
  

  害怕伤痕文学的都是什么人，其实是经历过那个时代的人都清楚。

  
  回复·4天前
  
  • 静竹诗雨作者
    4
    
    
    
    

    支持！

    
    回复·4天前
    
  
  查看全部 17 条回复
  
• 恬淡72305422
  51
  
  
  
  

  伤“痕”不可怕，可怕的是伤“恨”！因为它要的是煽动仇恨！

  
  回复·4天前
  
  • 静竹诗雨作者
    20
    
    
    
    

    伤痕就是伤痕，至于“伤恨”不过是联想太过丰富了。

    
    回复·4天前
    
  
  查看全部 13 条回复
  
• 0411无为
  50
  
  
  
  

  不时回望只是为了更好地前行！

  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有4人回答

天空论坛不错，很有想法的网站，收藏了。

有同感，握手

系统居然说我是在灌水，我有吗？

突然觉得楼主说的很有道理，赞一个！