郭沫若要拆掉北京古城墙，林徽因气病撂狠话，多年后担...

今日女报 2018-11-11 17:41:53

1949年，傅作义将军为了保护北京这座古都不受战火摧残，不愿做历史罪人，宣布北京和平解放。

由于老北京的在建国后被定位首都，关于首都的建设有过一番争论。

最终，领导听从了苏联专家的建议，将行政中心安置于内城，否定了梁思成和陈占祥提出的将行政中心设置在距离旧城以西约1.5公里的三里河地区（公主坟与月坛之间）“梁陈方案”。

北京城开始拆城墙、拆牌楼并大兴土木，这座连续定都600年三个王朝的古城的样貌由此开始发生翻天覆地的变化。

众所周知，首都北京曾是两朝古都，有着极为悠久的历史。这座古城，不仅有最为辉煌浩荡的皇宫殿宇，还有承载了千百年记忆的老城墙。

北京古城墙就是一个备受争议的古建筑，建国之初，诸多学者分为两派，以林徽因梁思成为首的建筑专家，建议将古城墙保留下来，而以郭沫若为代表的一方，却觉得古城墙应该拆除，不然影响北京日后发展。

不过是一段城墙而已，为什么会引起两方的激烈争执呢？让我们听听这两派专家到底是怎么说的吧。

梁思成等人认为，古城墙虽老旧，看上去普普通通，但却见证了中国历史的发展历程，具有很大的考古价值。

除此之外，后人们也能通过这段古城墙，了解我们国家的历史，感受前辈先人们走过的道路，寻找他们的足迹。

古城墙虽没有了实际的使用价值，但却是一个民族的象征，经历过风霜洗礼的地方，便不能再用普通的眼光去看待。以当时的情况，完全可以将这片老城区，连同古城墙一起，划片保留下来。

然而郭沫若却不这么认为，他觉得城墙不过是一堆砖瓦，目的就是为了御敌，如今国家安定，自然是不再需要他们存在了。

而且，古城墙代表的是封建旧社会，是旧时代的象征，如今步入新时代，这样的旧物，凭什么要留下来呢？这对日后的发展，除了增添阻碍，还能有什么积极作用。

郭沫若的这番话，让保留派实在难找话来辩驳，毕竟在那个特殊的时期，旧物总是没有存在理由的，若谁强出头，搞不好还要扣上个歪帽子。

但是，梁思成等人也没有放弃，还是一直为给国家留下些古建而四处奔波，体弱的林徽因甚至因此气出了重病。

然而，到底是势单力薄，在大趋势下，北京的古城墙还是没能保留下来，被拆得一干二净，再也寻不到踪迹。

得知这个噩耗，林徽因愤而痛斥道，拆了古物日后必定会后悔，可后悔了也再无补救办法，即便是重建，也永远不是真的，只不过是赝品。

知识科普：

北京内城一共有九门分别为正阳门、崇文门、宣武门、朝阳门、阜成门、东直门、西直门、安定门、德胜门。

其中正阳门为皇帝出行之门、崇文门走酒车、宣武门走囚车、朝阳门走粮车、阜成门走煤车、东直门走木材车、西直门走水车、德胜门为出兵征战之门、安定门为军队班师回朝之门。

北京古城墙已有600年的历史，始创于元代。

古城墙呈“凸”字形，城墙周长24公里，墙基宽24米，墙高8米，全部为板筑的夯土墙，规模非常宏大。

在近代以来的战争中，1900年的八国联军对北京古城的破坏最大，正阳门箭楼和城楼、崇文门箭楼和朝阳门箭楼被毁。他们在天坛圜丘架炮轰击正阳门，毁掉了箭楼。

印度兵在正阳门城楼内取火，引发火灾，城楼被毁。

图为被毁坏后的正阳门箭楼。

正阳门城楼和箭楼、朝阳门箭楼于1903年修复。

图为安定门城楼。

图为英国人为修铁路在崇文门瓮城开的洞。

角楼，建成于明正统四年(1439年)，是城防防御建筑。

北京鼓楼和钟楼都位于地安门外大街上，是老北京中轴线的北端点。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答