SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍,sony耳塞,sony蓝牙耳塞

SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍,sony耳塞,sony蓝牙耳塞 海天5cqisojvue 2018-09-11   |  2821阅读  |  9转藏



已转藏全屏朗读分享

SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍 耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用， 到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中， 这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。 但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，对耳塞的某些认 识或多或少的存在某些误区。 本文的目的就在于希望澄清这些误区，让本文的读 者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。 首先，我认为在目前的主流耳塞中(当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的 超级耳塞)，以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少， 但不是说没有，下文会提到。 另外如夏普、建伍等多为索尼的 OEM 产品，JVC 有 好耳塞，如 BE 系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种 品牌的范围内。 在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的 MDR－E801 以及爱华 目前多数机型所配耳塞、 松下最普通配机耳塞等； 最好的如索尼 MDR－E888、 MDR －E742、MDR－E484 及爱华 HP－D9，后者现在是难觅芳踪，HP－D1 也少见，还 有不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如 J８、Ｊ９等。 即使最差的 和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的 HI－FI 产品之间的差距。 在 HI－FI 中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对 于耳塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性。 我几 乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中 声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳。 不能否认，在种 类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性， 爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。 但是，换个角度看，就会 有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平 衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清 晰，低频有力度，有量感，中频甜美。 而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不 得不作出某些妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大 多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在 最好的耳塞中作出选择。 由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意 义的，在某种程度可以说是主观臆断。 第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。 我想这是个许多人很想搞清楚但 又很茫然的问题。 目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了 约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。 说说 主流中的主流就够了。 最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五 百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错了。 在这个价格 范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的 却卖到二、三百的怪事。 总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己 的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。 最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。 重申一下， 最后还是要耳朵收货。 我想借用一下《WHAT HI FI》中的五星制评分标准，星级 是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。 一 索尼 ☆☆☆☆☆MDR－E888、MDR－E848、MDR－E741、MDR－E742 ☆☆☆☆MDR－E868、MDR－EX70、MDR－B114 ☆☆☆MDR－E838、MDR－E821 五星说明：888 以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套 的情况下 888 的声音几乎无可挑剔，888 可以当作是民用耳塞的最高标准，848 和 888 为上下级产品，一对好的海绵套可以使 848 佩戴舒适，而且可以发挥出 848 醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；741 作为 超高性价比的代表之作拿到五星，741 是索尼的长青树，直到停产了还是有大批 爱好者趋之若鹜，探索各版本的差别。 处在最佳状态的 741 可以非常平衡的 声音和弹性十足的低频，741 作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼 耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度 108DB 的 888 还要高，令人吃 惊。 由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很 好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现 象，性价比也很出色，五星当之无愧。 五星补充： 因为 MDR－E484 和 MAR－E575 现在极为难寻而忍痛割爱， 作为 888 484 出现以前的王者， 我个人认为 888 未能撼动其地位。 而另外的一些老耳塞如 565， 454 等声音都不能令人满意。 而在索尼最好的磁带机 DD9 上所配的耳塞 MDR－E575 只有从图片上一睹芳容了。 四星说明：868 为 848 的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所 失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所标指标不符。 用过的人几乎都反映音 量偏低，但只要搭配得好，868 的表现还是稳居第一集团的，在频响延伸、细节、 平衡度等方面能与之匹敌的耳塞还是不在多数的。 EX70 就其形式为模仿最好的 动圈式耳塞 EYMOPITE、ER４P 而采用橡胶垫将耳道与外界隔离，可获得极高灵敏 度和很好的低频表现。 这种模仿是日本人最擅长的手段之一，但这次他们做得不 甚完美。 由于这样的外形设计会大幅提升低频表现，相对的中高频必然就显得干 涩。 当然，索尼肯定会考虑到这个问题，70 的高频被人为提升，而中频基本没 有改动，否则不是提高灵敏度了吗。 虽然７０的单元为特制品，磁铁的单元磁通 量极高，但直径实在是太小，中频很薄，而 70 的两端被提升后，整体听感就变 得很奇怪，高频极现代，极硬朗，中高频染色严重，要不是单元质素过硬，早沦 落到了尖锐刺耳的地步。 如果 70 用家听了 Naim Audio Nait２推 KEF LS３／5A 的话，会发生什么事我可不敢担保。 但也有不少人偏好这种声音，毕竟这是一款 随身听耳塞而已，售价偏高，列入四星。 114 值得一提，可能许多人都没听说过， 但当你知道夏普、建伍等随身听的配机耳塞的原型就是它时，你肯定会觉得很熟 悉吧。 但要提醒的是两者不可同日而语。 我要向 MDR－B114 致敬，为他那毫无渲 染的声音，虽然用在随身听上没有音染未必是件好事。 在 114 上，你听不到浑厚 的低频，听不到甜美的人声，听不到柔顺的高频，一切都像水一样透明，没有夸 张更没有压缩，快速、干净的低频让人认识到那些所谓“好耳塞”对声音的污染 有多大。 严谨的高频俨然一副耳塞的样子，甚至会有人嫌其高频太薄，能推 好 114 的机子不多，理应列入五星级，但考虑到其稀有程度，降到四星级，不作 最高推荐。 三星说明： 首先给人留下的印象是漂亮， 838 不管是银色的那款还是蓝色的那款， 都令人倾心，虽然 838 在配机耳塞中可以列入第一集团，但相对于其声音表现其 售价稍高，性价比不佳，列入三星。 如果你既要求耳塞成为你外表的一个亮点， 又要耳塞有够好的声音，那 838 会是一个好选择。 821 的性价比较 838 稍好，以 较小的单元获得较好的声音表现，低频较有活力，整体感觉也较平衡，可以考虑 选择，列入三星。 索尼补充一：许多人都觉得奇怪，怎么“猪嘴系列”一个都没上 0 这正是我 要补充的，MDR－E136（132）、E238、E268 中，136 作为索尼一款配机耳塞，单 元质素欠佳， 用猪嘴强行提升低频量感， 本来声底就偏干， “改进”后低频浑浊， 有时候连“浑浊”都“浑浊”不起来，有气无力，高频更暗，人声粗糙，为人所 不齿，E238、E268 的单元不错，但去掉猪嘴换普通封圈感觉更好，个人认为猪 嘴实在是画蛇添足，而且最重要的是这个系列对于听力的损伤，除了 EX70 外居 同行榜首，这种产品早晚会销声匿迹，淘汰出局。 综合考虑，三款不予星级，也 算是对日本人不负责任、居心叵测的抗议吧。 索尼补充二：索尼在销往欧美的机子上配的 MDR－A34 看上去不是耳塞，但 其单元还是耳塞的单元，只不过是换了个思路，做成头戴耳机的样子。 首先，34 的外形很酷，戴着它上街绝对不会给你丢脸，其次，34 由于单元放置位置特殊， 封闭耳道的效果很好，在正确使用的情况下，34 的低频下潜很好，量感和质感 都令人满意。 另外，A34 高频的延展稍嫌不够，但其泛音却极为出色，细节的表 现也有一手，这里的细节不光是高频的细节，还包括中频和低频的细节，总之， 这是一款很有特色的“耳塞”，不得不说。 741 分为 3 等： 1、普通配机银面，音质一般； 2、黑面短线 741MP，音质稍好； 3、银面短线 741MP，音质最好； MP 是针头的，SP 是直头的，没听说过直头的 741SP。 在下对银面 741MP 的评价为：优点：音质温暖柔和，平衡性好，细节不错；缺点 （和极品耳塞比，比如 888）：音场窄一点，分析力算不上最好。 741 为索尼最早期的高级耳机，与爱华金银耳机属一代产品。 音色为典型的分析 力见长的耳机，中高低音有很高的解析力和清晰度，听流行乐比较过瘾，听交响 乐亦有很高的水平。 经典的机器，都配搭了 741 耳机，741 也是 SONY 产量最多 的耳机，没有人敢说：我没听过 741 吧？（第二是 805）总体感觉，那个成本并 不大的橡胶包敷的确很有用，拿下来，7 41 的音质就和 805 一样也没什么差别， 也许在高音上更加明亮一点。 有了橡胶包敷以后， 中音更加滋润， 低频也很强大。 她的人体工学流线型造型很适合耳朵戴入，后导管采取扩张式拉瓦尔喷管的造 型。 气流收缩后再突然扩张，容易产出冲击感强的低音。 尤其是 7 41 的长扩张 段。 741 有三种版本：带有金边的，银白色金属保护网和黑色穿孔保护网的。 银 白色的要早一些， 黑色穿孔的一般都是长线的， 就音质来看， 金边的那款非常好！ 形状也和现在的不大一样，后两者要差许多，尤其是现在的 741，基本是没有原 产的，大多是台湾产的收音机拆下的。 741 如果在专卖店里，lp 卖 110，sp 卖 160，在 741 流行的那个时代，长线 lp 的进价无论如何不会低于 60 元，所以标 的 110 的价，你最低只能砍到 70 元。 当然 741 的版本繁多，我指的是带银面的 那种。 mdr-472 这个耳塞可以说是索尼的经典配机耳机了！ MDR-E472 相信大家都是听说过，真正可以见到的人应该不多吧？（不要告诉我 你们都看见过！）说到这个耳机我还是有些生气呢。 因为现在在我手上的一条 E472 已经报废了一个耳朵。 很早以前（大概 3 年以前），我在同学手中看到这 个耳机，听到了这个耳机的效果。 对于当时的我来说，她简直就是完美极了！于 是前些天，我想用 ED238 和同学交换，我同学答应了，于是我把 ED238 给了他， 他用来配松下 SX500，效果不错的。 拿到了 E472 当然要先对比一下，看看 E472 在什么档次。 MDR-E472 的声音总的来说比较偏冷。 中频好是她的特点。 我用的 是 E838MP 和 E472 相对比的。 感觉非常好， E472 的声音不在 E838 之下。 相比 E838 虽然低音没有 E838 那样多量感，不过没有 E838 的低音那样干。 感觉低音很有弹 性，相比 E838 更有活力。 中频也稍微偏亮，有些象 E838 的感觉。 高频和 E838 差不多的。 整体听感要比 E838 柔和，比 838 要冷一点。 佩带很舒服，没有很难 受的感觉。 耳机没到我手中多久，右边耳朵的线就出现了接触不良的现象。 我决 定自己取下来从新焊接一遍，哪里知道这个耳机不好拆。 大家看到了，在笛管的 尽头有一个拐角，如果不取下来就不好把线弄松。 好不容易把线取下来了，发现 拐角处是直接扣进去的，不用任何胶水。 打开了耳机，本来线已经接好，哪里知 道取下来容易安装上去却是如此困难。 反复安装了很多次，就是那个拐角处不好 安。 结果一次不小心把里面的线圈线弄断了。 要知道，要是这个坏了可是没有救 了！现在我把 E472 的\"尸体\"好好的尘封起来了。 838 有黑色和银色两种！ 其中的黑色声音要更好些， 特别是低音！ 声音还算不错， 作为配机无话可说，比较适合放送流行音乐！ 484 跟 888 一样是顶级耳塞： 频响：8-27000 阻抗：16 欧 灵敏度：108db/mw 1.2m LC-OFC 线，非晶体结晶钻石震动膜，91 年发售，当年售价 8000 日元，和 888 一样。 效果吗？不会弱于 888。 484 三种版本，484b,484d，484G.上图为 484D DGB 三个版本对比过。 D 的结象要比其余的更清晰，B 的低频相比 D 的散了点， 但是浓了点。 其实单元都是一样的，估计因为 D 的线才更好，导致的效果。 484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。 先从三频来分析： 高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵 顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊 的是 484 高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分 叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。 人声的细腻是 不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话， 色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。 低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我 来讲讲吧。 它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是 在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。 最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染 （虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种 镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感 觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。 我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高 贵的感觉。 484 跟 888 一样是顶级耳塞： 频响：8-27000 阻抗：16 欧 灵敏度：108db/mw 1.2m LC-OFC 线，非晶体结晶钻石震动膜，91 年发售，当年售价 8000 日元，和 888 一样。 效果吗？不会弱于 888。 484 三种版本，484b,484d，484G.上图为 484D DGB 三个版本对比过。 D 的结象要比其余的更清晰，B 的低频相比 D 的散了点， 但是浓了点。 其实单元都是一样的，估计因为 D 的线才更好，导致的效果。 484（G）这款耳塞是我最喜欢的风味。 先从三频来分析： 高频控制得十分好，我听过好多耳塞，高频好的耳塞上得去的都是太尖了，耳朵 顶不住，而且越到高出，越容易开叉，感觉手感不是好，粗糙了，但是令人吃惊 的是 484 高频的确花了心思的，高频延伸得开去，但是有一种控制力使它没有分 叉起毛糙，惊人的收敛力控制力，入口（应该是入耳）感觉舒畅。 人声的细腻是 不用说的了，诠吸的非常好，篡摸的细致，结象清晰，如果用图画来表示的话， 色彩绝对没有逸出，或者把逸出控制的最少。 低频很难说好还是不好，毕竟个人需要的量和质都不一样，起码我是喜欢的，我 来讲讲吧。 它的低频潜的下去，但是不会泛滥的那种，表现的比较含蓄，感觉是 在掩藏自己的实力的那种感觉，不过感觉已经点到即止了。 最后也是最吸引我的地方：其实我觉得这个耳塞最特别的地方是它特殊的音染 （虽然不知道是不是叫音染，但是结果还是这样叫了）听过它你会发觉它有一种 镀了一层金属层感觉的声音，使人觉得有点反光感，我觉得带给我一种水晶般感 觉，其实觉得应该是钻石一般的感觉。 我一个朋友觉得这种音染，带来了一种高 贵的感觉。 MDR-E132/136 这两款\"猪嘴\"也差不多，当然还是放在一起说！ \"猪嘴\"耳塞不用说了，肯定是低音比较出色的了。 ED132/136 有一个低音提升耳筒，大家习惯叫她\"猪嘴\"。 低音好是 ED 系列的 特点。 不过 ED132/136 在 ED 系列中的确不算什么。 1.低频非常一般，实际听感 我个人认为还没有 E838 的低音好。 低音有弹性，不过量感还是稍微差了一点， 尽管她是 ED 重低音系列耳机。 如果是 E 系列的耳机有这个低音还将就。 2.中频 比较好。 ED 系列的特点是可以把人声拉近。 ED132/136 也不例外。 耳边倾诉的感 觉的确不错。 3.高频严重缺乏。 ED 系列的通病。 不过 ED132/136 特别明显。 相 比之下 ED238 就好出很多。 听上去很闷的，开\"RV\"效果还一般。 如果听 CD 那 就显得太闷了。 4.ED 系列耳机的佩带一直是一个问题。 一些耳朵眼小的，特别 是 MM，根本不合适带这种\"猪嘴\"。 带上这种耳机感觉很挤。 如果不习惯，就 会很不舒服。 鉴别假冒索尼耳机 1、索尼 MDR-E838SP 首先看外包装，假货的印刷比正品的颜色要稍浅，而且印刷模糊。 另外再看 包装盒右下方的线长标识：假货显示的是“长 120cm”，正品的 MDR-E838SP(以 下简称 E838SP)应为 40cm。 至于背面，正品带有保用贴纸，假冒 E838SP 则没有。 然后拆开包装看看耳塞的结构，虽然假货包装盒上标明为 E838SP（SP 意思为短 线直插头），实际产品竟是长线弯插接头！再看看做工，假货的制造工艺可以说 是粗糙不堪，整个耳塞使用劣质的塑料制成，周围布满了毛刺，反观真品，做工 精良，整体圆滑。 最后就是配件方面，假冒产品包装盒里只有一条耳塞，而正品 的 E838SP 除了耳塞外还另配有皮套和一对海绵耳套。 2、索尼 MDR-E837MP 结构为 MP（针插）的盒装索尼耳塞在市面上其实已经比较难见了，不过假 的 MDR-E837MP(以下简称 E837MP)在市场中却表现活跃。 区分真假的方法和上面 提到的 E838SP 基本相同，两者除了在印刷方面存在差异外，假冒 E837MP 又犯了 和假冒 E838SP 一样的错误， 本来应该是针插的图案被错印成为 SP 短线直插的图 案！再拆开包装，耳机的结构却是长线直插设计。 3、索尼 MDR-EX70SL 这款耳塞的真假就太容易识别了，假货只不过是在包装上与原装的索尼 MDR-EX70SL 有点相似而已，其中的耳塞则是一款粗糙的印有“SONY”字样的浅 绿色耳塞。 更奇怪的是，此假冒耳塞的连线明明是长线的弯插头，然而在包装盒 上却明显地印着“ML”。 而 ML 的意思就是针插加延长线！ 4、索尼 MDR-G73SP 索尼 MDR-G73SP（以下简称 G73SP）可以说是一款仿真度较高的耳挂式耳机， 单从外包装一眼望去简直和真品无异。 不过假货终究是假货，只要细看包装上的 图案和字体就可以发现印刷得非常模糊不清。 留意耳塞的金属镀漆，假冒的 G73SP 为了减少成本，使用了劣质的色漆，颜色明显地暗哑偏浅，做工粗糙。 而 真品由于进行了光面处理， 且采用较高档的漆料， 因此颜色鲜明匀称， 做工精细。 最后我们再留意一下耳塞外侧 SONY 标志的上方，可以发现真品耳塞上有内凹结 构的 MDR-G73 型号标识字样，而假货则没有。 5、Q55，小心假货，真货 200 多，假货也就 20 多。 包装上假的都有香港的保修 贴纸，而我现在还没有看到真的上有这种贴纸！假货后边的 Q55 条形码是直接印 在包装上的， 而真货是贴上去的！ 假的 Q55 的线较粗没有光泽， 而真 Q55 则相反！ 挂而得那个部位最下边有一个圆片，真的 Q55 那个小圆片是贴上去的，而假货则 是机器一体成型的！ 以上几点能让我们在不听音质，只看外观的时候就能分辨出真假耳机的方法。 二 爱华 爱华的耳塞给人的第一印象就是神秘，拥有大量的只存在于传说中的耳塞， 第二个印象是爱华耳塞要么不值一提，要么必上五星。 １传说中的五星 HP－D9 拥有号称“双穹面驱动单元技术”，标称重放频率低至３HZ，即使打些 折扣，也已令人吃惊，官方标价 560 元，不老的传说。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

支持楼上的！

虽然有些地方不尽合理，但是整体还是相当有水准。继续努力。