设为首页收藏本站

天空语文 如皋  九华 作文  教学

 找回密码
 我要加入(register注册)

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

使用微信账号登录

最近看过此主题的会员

天空新人

蓝兰的花朵

天晴朗

嘿嘿嘿

joycy

颂颂.g

酷土土土

用户已注销

Jeremy

ʚ贴贴ɞ

果子黑

H·princess

李苏楠

方大金

依灵灵灵.

金川兰

lulululu

lisunan18795762

清风拂过

楠大人

王悦

朴弟

赵珺琦

王佳慧

八5霍程

徐灵丽

查看: 155|回复: 0
收起左侧

[随身听 知识 经历和感悟] 09年回顾音质最好的mp3播放器(想**MP3或对音质要求比较高...

[复制链接] TA的其它主题
来自- 保留地址

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 79 名

发帖:NO. 85 名

在线:NO. 54 名

确实是个孩子谥 发表于 2023-1-28 12:06:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 保留地址
来自- 保留地址

加入天空更多精彩

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入(register注册)

x
09年回顾音质最好的mp3播放器(想**MP3或对音质要求比较高的可进来看看)|手机·数码... 开心畅游 2010-12-09   |  924阅读  |  10转藏



已转藏全屏朗读分享



音质好的牌子有帝盟RIO,创新,美播MPIO
什么索尼,什么IRIVER,三星全比不过上面的几个牌子。苹果就更差了
建议买美播的HD300或者HD200。。。
或者帝盟RIO的KARMA(说karma是神器没有人会不同意的,不过价格也最贵,700快吧)
美播的FY200和FY500都是经典机型


真正的国外顶级MP3大牌介绍

在如今的数码传媒时代,各种数码产品层出不穷,MP3作为较为"元老"级的MP3产品是倍受追捧的.而MP3播放器本身的发展也非常满足了大众,可以豪不夸张的说,再过2~3年,MP3播放器的音质绝对可以和CD音质相比.

下面进入正文.
MP3品牌如今已经铺天盖地,价格也高地不一,强到4000~5000,低到100甚至以下. 但我此次不讲MP3价钱,也不讲MP3要如何如何才能发挥出最佳音质,也不讲学生一族的实惠选择.
提示:如果你是音乐发烧者,但预算有限,请不要继续往下看.如果你手头的预算至少有1500,请往下看.
绝对秒杀级MP3:所谓绝对秒杀级,就是指哪怕只要听一小段就能知道MP3播放器之间的差距.

1.KENWOOD
目前市场上能买的到的真正意义上的绝对秒杀级MP3.甚至秒杀IRIVER以及IAUDIO !! 可见其实力之强.也是理论上音质最接近于CD的MP3播放器. 本人有幸听到KENWOOD只不过是A9而已,貌似现在旗舰为D9,不过在我听来,A9的音质至今也是数一数二.
2.RIO
愚蠢的人们啊,所谓那些"懂"音质的人们根本就是些井底之蛙. 作为MP3业界的元老,RIO是最有资格诠释音质这2个词的定义的.可惜RIO已经退出MP3市场,有点可惜,希望他能东山再起(貌似不可能....- -0).至于其音质方面,本人是没亲身经历过,但我的一朋友说听了RIO才见识到什么叫音质好,那就绝对不会有问题. PS:我那朋友根本就不懂音质,但能让这种人也说的出这话,由此可知.

3.MPIO
美播,也是世界顶级的MP3.虽然音质较前二位可能稍显不足,但足以秒杀其他那些2~3流的MP3了.音质很赞,就算是公放,效果可以匹敌电脑公放,非常厉害.至于内置音质没有听过,但从公放的效果来看,毋庸质疑.

4.JNC
KENWOOD的老对头,也是KENWOOD在日本MP3领域里的强劲对手.尽管JNC用的是西芯而飞芯,不过JNC的音质的表现相当相当令人满意,网上的负面报道几乎没有. 光从JNC的音响领域就知道JNC对音质的严格要求,可以这么说,KENWOOD的唯一竞争对手,目前看来只有JNC和B&O.

5.B&O
这是来自丹麦的品牌,其本身并不是专做MP3.但其在MP3领域的造诣非一般品牌能比.和JVC一样,是KENWOOD的大敌,好在B&O没有在日本开货,不然KENWOOD得多流几把汗了.音质没听过,因此不发表言论.但就MP3品牌影响力来说,绝对秒杀.


秒杀级MP3:比绝对秒杀级稍次一些,但足够秒杀其他MP3.

1.IAUDIO
不用说,IAUDIO是MP3的神兵,U3就是神器,只要你会耍他的音效,U3就是利器. 以上的绝对秒杀级MP3在国内市场是没有的,只有水货,因此入手相对来说有点小困难. 但IAUDIO就不一样了,大点的数码广场都有,只有心够狠,肯砸钱,你就拥有炫耀的资本.

2.IRIVER
如果你不知道IRIVER,那请你不要看下去,因为你压根就不懂MP3的音质,这文章简直就是对牛弹琴,你看了后说不定只会照搬给别人听显的你很懂,其实你就是个垃圾而已.
IRIVER的价钱稍微公道一点,不至于让人觉得没有一点人情味,不过一般人想得到的话那也得咬破下嘴唇才舍得这个本. 音质方面不光是我,所有用过IRIVER的人都可以保证,音质方面绝对极品,先不谈芯片的强劲,IRIVER还是独立主控, 你想说他音质不好,你也没这个机会.

3.SONY S-705
仅仅限于这款S705,其他SONY的MP3绝对排不到秒杀级,只有这款,惟独这款S705,音质给我留下非常好的印象,秒杀级别毫无疑问,音质真的非常棒,小日本做这玩意的确行,不得不佩服.! 无论外观或内在,这款MP3怎是3* 苹果这些东西能比的?

4.CREATIVE-ZEN
创新的ZEN系列也是目前MP3界的领头人物,也算是音质的代言词.样式不花哨,但很是新颖独特,让人喜爱. 在音质方面也是功夫十足,非常有素质, 以<<加洲旅馆>>试听,绝对不亚于IRIVER,且价格更有人情味一点. 虽然大部分人不一定清楚CREATIVE,但其实相当有来头的.


其实还有N多好的MP3品牌,只不过都没有引进到国内,以上说的都是有希望见的到的,至于其他见不到的或者莫名其妙出来的所谓好音质MP3,我没听过,我朋友也不知道,网上也没怎么介绍,所以不加评论.还有一些比如SONY啊,飞利浦啊什么的,之所以不列入上面的名单或下面的名单,说明音质至少还是很不错的,但没有给我很突出的感觉而已.


下面介绍一些不懂音质的家伙才会热衷的MP3品牌
1.IPOD NANO
客观点讲,其实NANO的音质并不很差,也还好拉,不过其超贵的价格实在很对不起他的表现. 买IPOD的人估计都是抱着炫耀的心情买的,但这种炫耀在懂音质的人眼里可以说是不齿. 不过SHUFFLE倒是还有点性价比.

2 三星 YP
绝对的垃圾品牌MP3,本来印象还没这么差,想不到做MP3做到三星这份上也算老卵, 毫无性价比可言,上千元的价格换来的只是400块左右的音质. 我承认三星在外观方面下了很多的心思,的确非常漂亮,标准的一个大花瓶. 高音有破中频不饱低频欠沉无弹不广,我的妈呀,在我看来远比国产的MEIZU差上很多. 当然也有出彩的,比如说 K5

3.RANMO
蓝魔....,无语。。。。
同样是韩国货怎么会和IRIVER差那么多?! 虽然价格也差那么多,但也不至于那么差吧?? 先不谈Q13的仿IPOD外观,仿的了外观你仿的了技术和音质??? 尽管NANO音质真的很一般,但你RANMO有这音质就不错了!

4.NEWMAN
这东西简直不是人用的,以前那会我还不怎么在乎音质,但那时的我就觉得听上去很不爽,照我这性格我是喜欢一直听MP3的,但这NEWMAN的产品我实在听不下去.
总结:音乐各类器材都是烧钱的东西,没有最好,只有更好,一个好的MP3加一个好的耳机,才是听音乐的王道,有人说用CD机,确实CD是无损音质,但CD机太重,太大了,不方便携带。现在好的MP3里都有非常好的音效调节,可以还原很大部分的缺损的音质,比如BBE,这个相信大家都听说过把,诸如此类。我自己本身是玩音乐的,所以对这方面都比较感兴趣,大家有其他不同意见,欢迎大家与我交流。我现在用的是个垃圾的IAUDIO的I7,1000左右的机子,耳机是在家里用森海PX100,在外面用森海CX500
补充说明:建议大家在买音乐器材的时候,只买MP3就行,千万别买什么MP4,因为即使做的再好的MP3播放器,最难的地方就是主板设计,尽量要让电流对音质造成的损害减到最小,MP4带视频播放功能,主板要比光MP3的来的复杂,这是我的观点,因为我只追求音质,其他的什么对我来说都无所谓



我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

最近访客

来自- 保留地址
谁来看过你
此贴被TA们浏览了155次
回复

手机扫码浏览
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 保留地址
点评回复 来自- 保留地址

使用道具 举报 来自- 保留地址

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

×天空论坛发帖友情提示:
1、注册用户在本论坛发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本论坛认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本论坛保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

QQ|手机版|我们的天空 ( 苏ICP备18048761号 ) |苏公网安备32068202000215号 |网站地图

GMT+8, 2024-5-2 10:33 , Processed in 0.226227 second(s), 50 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表