唐代多狂人，贺知章自比“四明狂客”，

唐代多狂人，贺知章自比“四明狂客”，杜甫的爷爷杜审言更出名
GULANG孤狼啸月 2018-11-24 12:26:46



唐代多狂人，贺知章自比“四明狂客”。贺知章绝对是位有才的人。他不仅诗文具佳，书法也不错，草隶尤为出众，“当世称重”。贺知章生性旷达豪放又风流潇洒，可谓当时社交界的名人，善言好酒，为时人所倾慕。当看到李白的诗文，当即赞为“谪仙人也”，后成为忘年之交。贺晚年自称“四明狂客”，又因其诗豪放旷放，人称“诗狂”。
他与同样来自吴中的包融、张旭、张若虚结为“吴中四士。”
又与李白、李适之、李琎、崔宗之、苏晋、张旭、焦遂并称“醉中八仙”。


杜甫在《饮中八仙歌》中第一个就说的是贺知章，说他喝醉以后骑在马上前俯后仰，就象坐在船上一样。醉眼昏花地掉到井里头，他干脆就在井底睡着了。
杜甫的爷爷——杜审言，他的疏狂也是出了名的。这个老头，是诗人中的顽童，学者中的狂儒，官员中的另类。
在一次人事招录工作结束后，他出来便大嚷，这回苏味道必死无疑！别人大惊，问是什么原因。他笑着说，我和苏味道一起撰写评语，他读了我写的东西，一定会羞愧而死。
听听，活脱脱的一个狂人。言下之意，苏味道的文章与他杜审言相比，一天一地，差之千里。而且，说这话的时候，感觉好到极致。这种一点也不谦虚的玩笑话语，把苏味道狠狠地涮了一把，估计苏大人也很没面子。好在人家苏味道后来做了宰相，宽宏大量，并没有记这笔帐，还是当作很好的朋友相处，倒也成就了一段文坛佳话。
文人争名，商人斗富，历来多有故事。初唐时有一个文人崔信明，也是自比文章天下第一，海内士望全都不放在眼里，认为即使是当时的诗歌宿老李百药也比不上他。结果碰到一个更狂的郑世翼。有一次，郑世翼向崔信明讨教写作，崔便把自己的宝贝文章毫无保留地拿了出来显摆，结果郑世翼略翻一翻，便不屑一顾地说，所见不如所闻，言罢挥动手臂，当场把人家的诗全都扔到江里去了。然后，在崔才子惊恐万状的眼神中，就像没事一样，扬长而去。
杜审言看起来不但喜欢开玩笑，而且也擅长吹牛，他与苏味道、崔融、李峤当时齐名，合称“文章四友”。这四个人，一起在宫廷写文章，混饭吃，都是那时响当当的大笔杆子，合称“崔、李、苏、杜”，老杜排第最末。后来混得都还不错，苏味道和李峤都做到了宰相一级，崔融也是深得皇室赏识。这四个人中，性情最不稳定，个性最为张扬的，也就是杜审言。他喜欢开玩笑，有时不分场合，不问对象，一定要弄出个什么惊人之言来才行：
尝语人曰：“吾文章当得屈、宋作衙官，吾笔当得王羲之北面。”——《唐才子传》
口气老大不小，自诩文章书法独步于天下，而且找出了最高的参考标准：大诗人屈原和宋平的水平虽高，但论起写文章，也只能做我的下手；我的书法嘛，就连大书法家王羲之也得臣服。这不能不使人发笑。
杜审言是一个标准的狂儒，不过狂人多少得有些值得炫耀的资本。他的疏狂，除了饱读诗书的自信而外，确有深厚的文化底蕴为支撑。清代才子金圣叹为儿子讲唐代律诗，讲了六百首，集成《贯华堂选批唐才子诗》，在这本书中，第一个批的便是杜审言，只选评了两首，却用了“异样才思”、“大笔大墨”、“未出其右”、“岂不伟哉”等赞颂之语，评价极高，而且坚定地认为，他的孙子杜甫沉郁顿挫的诗风，有缘于此。看来吹牛也还需要有点底子才行。最近在网上看到一个观点说，古人狂的是自满，今人狂的是放荡。你随便翻翻报刊博客就能看出，现在每天产出多少狂人！不过像杜审言那样留得狂名的，也还是凤毛麟角，屈指可数。
独有宦游人，偏惊物侯新。
云霞出海曙，梅柳渡江春。
淑气催黄鸟，晴光转绿萍。
忽闻歌古调，归思欲沾巾。——《和晋陵陆丞早春游望》
这首诗，明代的胡应麟认为是唐人五言律第一，给了杜审言最高的褒扬。
杜审言的有趣，还在于他的誓将疏狂进行到底。临终之季，宋之问、武平一等人到榻前探望，他强撑病体，也不忘记幽默调侃，说了一通令人怎么也想不到的话。大意是，命运造化小儿害得我好苦，然而我在世之日，一直压着你们，如今我死了，你们总算有出头之日了，但恨没有接替我的人。这是一个令人喷饭的笑谈。行将就木之人，仍然和当初一样，和朋友之间乱开玩笑。不知道当时有病榻前的宋之问等人，是何反应。这则轶事，说明了两个问题：第一，杜审言确有狂症，而且终生狂傲，最终也没有医好狂疾。第二，杜审言总体是个乐观、幽默的人，可惜这种幽默感，很多人因为生活的重压，慢慢化为乌有，而他却能以顽童之心坚持到最后，也实在难能可贵。


其实，杜审言应该感到欣慰，死后两年，他的孙子——诗圣杜甫便横空出世了。自己有了一个以身救父的孝子杜并，也有了一个诗歌压重的贤孙，孝子贤孙，美文美名，两者都得了，还有什么遗憾的？

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答