谭嗣同的牺牲真的是为了大清吗？一本日记告诉你真相！

  史海岁月 2018-11-30 09:18:08
在中国的近代史上，维新变法是一个相当重要的事情，在此之前，大清虽然被西方列强打得很惨，可毕竟没有受到太大的损失，开放了几个通商口岸，关税和治外法权上让步了等等等等，不算伤筋动骨，可甲午战争的性质不一样了，所有的中国人都很震惊：日本一介蕞尔小国，千百年来一直是以中国为师傅的，现在居然连他都打不过，这也太丢人了！于是中国境内的有识之士纷纷组织起来，研究中国自强的出路。曾国藩，李鸿章等人搞得洋务运动，纯粹学习西方的技术是不行了，那就更深层次地学吧，于是就出现了维新派，他们主张学习西方的先进制度，来个全盘西化。光绪当时正是血气方刚的年纪，自然是无法忍受作为亡国之君的耻辱，听到变法这个事情，连忙支持，把主张变法的核心人物康有为，梁启超提拔到中央，让他们放开手脚去干。


因为他们实施的各项改革措施触犯了守旧派官僚的利益，再加上康有为，光绪等人也没有经历过变法这事，没有经验，很多措施难免就搞得很激进，最后把守旧派逼急了，统统到慈禧那儿反应情况去了，慈禧一开始还乐得让光绪改，自己冷眼旁观，国家好了对她自然是有益无害的，可当她看到事情做得过度了之后，马上就坐不住了，走了30多年前的老路——发动政变，把光绪给囚禁了，然后下令全城搜捕维新派，袁世凯看风向不对，直接就把谭嗣同夜访的事情给说了，还交代了维新派的骨干情况，戊戌六君子在劫难逃。


康有为，梁启超得到消息，都不约而同地选择了同一条路：“留得青山在，不怕没柴烧”，先保全自己，日后再想办法。可谭嗣同不是，他非常坚定地说道：“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌。有之，请自嗣同始！”，然后就英勇就义了。时隔一百余年之后，我们依然为这句话感动，觉得他是一个为了国家大计而勇于牺牲自我的人，可随着接触资料的增多，小编对于谭嗣同的认识也在一点点儿发生改变，不是说他的铁肩担道义，而是他的立场问题。


以前一直觉得，谭嗣同跟康有为一样，坚决维护大清的统治，可后来发现未必如此，在上世纪30年代的时候，谭嗣同的一本日记让所有人吃了一惊，上面赫然写到：“砺猰貐之巨齿，效盗跖之肝人，马足蹴中原，中原墟矣；锋刃拟华人，华人靡矣。乃犹以为未餍，峻死灰复燃之防，为盗憎主人之计。锢其耳目，桎其手足，压制其心思，绝其利源，窘其生计，塞蔽其智术……王道圣教、典章文物之亡也，此而已矣！与彼愈切近者，受祸亦愈烈。”


话虽然是文言，可他的意思却是浅显易懂，短短几个字，把大清给批驳的体无完肤，如果不是心中有恨，话不可能说成这样。如果这句话不足以说明问题的话，我们还可以看一份奏折，这是监察御史文悌给光绪呈递的，他说：“自己曾多次劝说过康有为，不要将爱国与忠君割裂为两件事，置我大清国于不顾。”从这两点不难看出，谭嗣同应该是革命派，主张推翻满清重建新秩序的，跟后来孙中山先生“暴力革命”的主张一样的。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

帖子很有深度！