苏格拉底4个讨人厌的地方，一个比一个烦人！不怪雅典人...

苏格拉底4个讨人厌的地方，一个比一个烦人！不怪雅典人判他死刑  一瓢文化 2018-12-15 13:45:11

中国古代春秋时期有大思想家孔子，为我们打开了思想的大门，同时期的西方，同样有大哲学家，他就是雅典的苏格拉底。苏格拉底被称为西方的圣贤，他的思想流传到今天，影响着西方人的方方面面，也可以说他在西方人民心中的地位，等同于孔圣人在大家心中的地位。毫无疑问，像苏格拉底这样受尊敬的大哲学家是爱人民的，然而他最后的结局却令人唏嘘，被自己深爱着的雅典人民，通过陪审团的民主投票方式，判决了死刑。

那么雅典人民为什么非要让苏格拉底死，我们认为这和苏格拉底的行事方式不无关系。这里我们站在普通民众的角度，看一下苏格拉底到底对我们造成了多大的心灵创伤？也就是他4个讨人厌的地方。

第1点，苏格拉底爱问问题。通过言语表达来传递思想是东西方思想家们都会用的方式，像《论语》就是孔子和弟子之间对话的集锦。但苏格拉底呢，他是满大街地找人问问题。像苏格拉底这样的智者，问的问题都是非刁钻的那种，比如什么是“正义”？像这种问题有几人能回答，而且你一旦回答了，苏格拉底就会顺着你的话进行反驳，直到把你弄崩溃了，承认自己错了，他才心满意足地寻找下一个目标。

第2点，苏格拉底否认自己聪明。当时的雅典，人们通过神灵占卜的方式问，当世谁是最聪明的人，神灵给的答案是苏格拉底。我们知道越聪明的人越谦虚，这是一种定律，类似中国的大智若愚。苏格拉底否认自己很聪明，不是谦虚的那种，是真正的认为自己不聪明。这不，他也想通过辩论找到比自己聪明的人，可问题是雅典有谁说得过他，所以结果往往是苏格拉底一脸失望地说，原来你没我聪明！而你就一脸崩溃地站在那里。

第3点，苏格拉底无视陪审团权威。雅典人民审判苏格拉底的时候，进行了两次投票，第一次的投票结果是280票对220票判决苏格拉底有罪。当时苏格拉底和陪审团进行了辩论，一一驳斥了陪审团对他的指控，而且根据雅典的法律，苏格拉底可以用钱抵消死刑。但是苏格拉底一身傲骨，他说我是上天派来开启你们智慧大门的使者，我不应该给你们钱，相反你们应该给我钱。这么一来，陪审团颜面无存，进行了二次审判，结果360票对140票判决苏格拉底死刑。值得一提的是，苏格拉底本来有机会逃跑，因为他的学生已经贿赂好了看守，但是他拒绝了。

第4点，苏格拉底认为宗教答案有误。不管生活在什么时代，人们都会问人生的意义是什么？这也是哲学家在一直追求的，雅典人也不例外。宗教的出现，用它们那一套教义解决了一切关于人生的问题，但是以苏格拉底为首的哲学家们知道，宗教的教义都是骗人的，所以苏格拉底坚持说宗教的答案不可信，摧毁了雅典人民心中的信条，但是苏格拉底又拿不出什么令人满意的答案。你想自己一直信奉的人生信条被人给三言两语毁掉了，你会是什么样的态度。

所以，以上4点是苏格拉底讨雅典人民厌的地方，当然这也是哲学讨普通人厌的地方。我们后来人看苏格拉底有多“讨人厌”，他就有多伟大。第一点，苏格拉底问问题的初衷是传递思想；第二点，一个人知道的越多，才明白自己有多无知。大智若愚和学海无涯的道理大家都懂；第三点，苏格拉底身为文人的傲骨，不允许他逃避；第四点，怀疑一切是哲学家的天职，古今、中外，都不例外。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答