《碧血剑》开头的修订，反而不如旧版

《碧血剑》开头的修订，反而不如旧版 原创 小说清谈 2019-01-02 00:02:39
关于《书剑恩仇录》新旧版的若干比较分析，经过一个月的连载后，暂时告一段落。接下来，将进入金庸第二部作品《碧血剑》的精读研究。


老实说，读过《碧血剑》修订版和新修版后，对这本书的评价不高，且不谈内容如何，单说文字水平，大约是金庸十多部作品中最差之一，文字营造出来的意境，似乎还大大不如第一部作品《书剑恩仇录》。
这样一来，反而让我产生浓厚兴趣，去翻翻该书的连载版。
该书于1956年元旦开始在《香港商报》连载，而书剑是从1955年2月8日连载至1956年9月5日，可见金庸写碧血剑的时候，书剑刚刚写到一半多。
既然如此，两部作品的行文风格和思路理应十分接近才对，那为何第二部反而明显弱于第一部呢？会不会和金庸20年后的修订有关？
带着若干疑惑，我们来比较比较《碧血剑》新旧版本的区别所在。


首先从回目的变化上可以看到，金庸在七十年代修订时，对该书的改动非常大。连载版的回目几乎从头至尾给更换了。
比如连载版前三回回目分别是：“叹息生民苦 跋涉世道艰”、“三尺托童稚 八方会俊英”、“重重遭大难 赳赳护小友” 。
而修订版前三回是：“危邦行蜀道 乱世坏长城 ” 、“恩仇同患难 死生见交情”、“经年亲剑铗 长日对楸枰”。
单从回目来看，修订版几乎找不到连载版的痕迹。这和《书剑恩仇录》大不相同，书剑修订版的回目大多和连载版能明显地对应。


再看看小说开头部分。连载版——

斜阳将堕，归鸦阵阵，陕西秦岭道上一个少年书生骑了一匹白马，正在逸兴横飞的观赏风景。这个书生二十岁还不到，手执马鞭，高声吟哦：“夕阳无限好，只是近黄昏。”他身后随着一名十多岁的书僮，骑着一匹瘦马，马臀上堆了一扎书，一卷行李，他见天色眼下就黑，公子还不加紧赶路，于是催道：“公子，这条道上很不太平，要是今晚赶不到宿头，遇上盗贼可不是玩的呢。”那书生笑了笑，马鞭一扬，放开马向前奔去。
这公子姓侯名朝宗，表字方域，河南商坵人氏，是世代书香之后。这年正是明崇祯五年......

这个开头和《书剑恩仇录》连载时的开头倒颇为相似，一副苍凉的情境之中，一人骑在马上，吟诗或词，随后介绍此人来历。
再看修订版如何修改——

大明成祖皇帝永乐六年八月乙未，西南海外浡泥国国王麻那惹加那乃，率同妃子、弟、妹、世子及陪臣来朝，进贡龙脑、鹤顶、玳瑁、犀角、金银宝器等诸般物事。成祖皇帝大悦，嘉劳良久，赐宴奉天门。
那浡泥国即今婆罗洲北部的婆罗乃，又称文莱......

这个改动就很大了，并且给人的感觉并不成功。连载版的开头给读者奉上一副古道苍凉的画面，而修订版则是平平无奇的陈述。这和书剑开头的改动方向完全相反。书剑连载版开头有画面感，但不生动，修订后画面跳脱活跃了许多，是成功的修订案例。


此外，碧血剑连载版开头出现这位名叫侯朝宗的人物，历史上实有其人，是明末清初著名文人，“四公子”之一，曾为史可法幕僚。戏剧《桃花扇》就以此人为主角。
修订版将侯朝宗删掉，该角色由另一人代替，来自海外浡泥国的张朝唐。作者显然是想给小说增添一分历史的厚重和宿命感，其中优劣见仁见智，而单从开头文字营造的意境来看，修订版是不如连载版的。

• 
  紫砂墨竹 4小时前
  看来我看的是修订版了。但是我又看了最近的新修版，觉得金庸对新修版的改动比三联版更有看头。三联版的袁承志塑造的比较假，人物性格过于单调。新修版的袁承志则稍微立体了一点，人物性格更真实一些。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

投楼主一票，不用谢哦！