古代战场上的弓箭，杀敌只是顺带，真正的作用才叫可怕

古代战场上的弓箭，杀敌只是顺带，真正的作用才叫可怕  五离怪谈 2019-01-02 13:41:34

弓箭是我国古代战场上常用的远程武器，任何远程武器都有其有效的射程范围，我们常常在电视剧中看到一轮弓箭放倒一大片的景象虽然存在，但也略有夸张。

事实上想想就知道，弓箭其实只要不命中要害，根本就射不死人，历史上有许多相关的例子。

比如说有元末第一猛将之称的张定边，此人跟随陈友谅出生入死，史书中记载“定边身披百矢，犹冒死黑夜驾小舟，载陈友谅之尸，护谅之子陈理。”，这里不免有夸大的成分，不过纵然张定边没有中百矢，但也肯定不止是中了一箭，在这种情况下他非但没有死，反而还在保护陈友谅的儿子。

最令人惊叹的是事后张定边竟然还活过了八十岁，连朱元璋都没活过他，而他的主子陈友谅则是活脱脱的一个反例，仗着六十万大军的陈友谅，只是将头伸出船外指挥了一下作战，便被飞来的流矢击中了眼镜，当场身亡，一个身中百矢过八十岁，一个只中一箭当场死亡，如此反差足以说明弓箭在战场上的不确定性。

而对于这种不确定性的弥补方法，人们首先想到的是在箭头上涂毒又或者是在箭头点火，不得不说这两种方法确实有用处，可如果用在战场上，还不如在箭头沾点污泥来的实在。

首先来看涂毒这种方法，像那种一沾即死的毒药不是说没有，只能说几乎找不到，退而求次改用其它加速死亡的毒药也未尝不可，可这种涂毒之法势必不会在战场上大规模的使用，这属于外部条件的限制，即便能用也是一件费时费力最主要是费钱的事情。

而在箭头点火这个在影视剧中也经常见，确实是一个好方法，而这种方法最好是用在特定的场合，经典的“赤壁之战”，要想靠烧把对方全部烧死显然有些不现实。

最主要的是古代战场上射箭的一方其实并不希望一箭就把对方射死，甚至说“射不死”才是他们的目的，并不是说处于对敌人的仁慈，这是一种战术。

像陈友谅这样的倒霉的人战场上毕竟是在少数，上阵打仗见到弓箭谁还不会护住要害？既然一箭毙命是少数，所以便在箭头上做文章，我们可以了解到的是古代各种各样，奇形怪状五花八门的箭头，无非就是为了增加致命程度，此处的“致命”不是说更快的让对手死掉，而是增加伤口的感染几率。

中箭不要紧，要命的是就怕伤口感染，三国乐进中箭后大呼：“箭疮发作，吾命休矣！”，在那个没有抗生素的年代，战场上的伤口感染无疑是一件可怕的事情，其可怕程度不仅仅只在一个人生命，而是产生传染病，在人口密集的军营中绝对是一支军队的噩梦。

而将箭头弄脏虽说不是必定使敌方感染，却能增加感染的几率，一个人的几率小，而一群人的几率就大得多，这种方法对敌方生命力的消耗远远不是让人一击毙命的毒药可比的。

此外给敌人留下的这些伤员或多或少的会对敌军的心理产生一定的消极影响，冷兵器时代的战场上什么最重要？当然是士气，以势气取胜以多胜少的例子比比皆是，而打消对方士气也是扭转战场局势的重要手段。

也正是由于这些原因，在古代战场上，有时为了降低己方的损失，不得已会动手杀掉己方受伤不治的士兵，而这种情况在长时间的持久战中出现较多。

​所以弓箭在古战场上的作用并不是给特定的一个目标带来死亡，而是在后续造成大片的恐慌和死亡，是古代战争中必不可少的取胜利器。

  

• 陈友谅
• 冷兵器
• 乐进
• 历史
  

收藏
举报
举报文章问题

    取消   确认







11 条评论   

写下您的评论...
评论

• 子规啼里忆相逢699 1天前
  箭阵就是用来远程压制的，战场上真正能做到浑身披甲的没几个，不仅贵而且全身甲很重，会大大影响士兵的耐力和灵活性。大部分炮灰都是没甲的，远程一阵箭雨下来这些兵就乱了阵型，骑兵再来一次冲锋就溃逃了。真正有全身甲的都是精兵。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

用心之作