冷军6000万画作被质疑：很真实但毫无灵性，与照片没区别？

冷军6000万画作被质疑：很真实但毫无灵性，与照片没区别？

昨天，有网友发了一篇《冷军6000万画作被质疑：很真实但毫无灵性，与照片没区别》，文章说这几天油画派的一些专家质疑冷军的写实画作，看了我有话想说。

▲图为冷军的静物油画作品

第一，不知所谓的“一些油画派专家”是何许人也？而且也没有“油画派”这个词？

第二，标题中是说“冷军6000万画作被质疑”，文章并没有围绕“冷军6000万画作”，通篇也没有“冷军6000万画作被质疑”的内容，最后说了一句“就算是被部分油画专家给否定，相信市场上他那张6000万的画作可以作出答案吧。”

那么文章在质疑什么？说冷军的画画得太逼真了，“问题就是在于他的画作很真实但毫无灵性，这样一来画作就与照片没有区别，更不具有艺术的延伸性。”“冷军早期的作品，大部分的东西都是极硬派并且是没有生命力的……”

“也是这种极认真的细致，被一些专家给否定了，说是属于走火入魔的做法。”

▲图为冷军的静物油画作品《捆着的亚麻布》

第三，说冷军“他对于写实是有一定的自我理解的，从他以往的油画之中可以发现。画人物不见得要表现出情感，手法与画工是最重要的……”

这篇文章实在有点扯。因我前几天发了三篇冷军的文章，《和冷军一起画美女，画腻了，画了一张风景画，却卖出了1621万！》《画破铜烂铁屡屡获奖，画腻了改画美女，两幅油画竟卖了9000多万！》《他画美女，一幅画卖6千万！画腻了，改画风景，结果却让人很意外》，所以想说一说。

另外，我写过冷军的朋友徐芒耀先生的传记《徐芒耀的油画世界》，这本24万字的书写了四年，去年由光明日报出版社公开出版。可以说我对世界油画和中国的油画作了大致的了解，对中国写实画派的领军人物徐芒耀先生，70多年来走向绘画的历程中关于写实肖像的创作步骤有全面的了解。冷军和徐芒耀先生都是具象写实画派的领军人物。所以我也想说说。

▲图为本文作者陈洪标 著 《徐芒耀的油画世界》

首先从冷军成名到现在还没有哪个“油画派专家”出来说这种话！说话要有出处。原因有二：画派有别，不会说，也无法说；同是具象写实派，是不敢说，因为深知要达到冷军这样的水平，中国画家中不多，世界画家中也不多。就是要说，也不会说文中的那些话。

其次，说冷军的写实太逼真，没有灵性，没有什么艺术性。那是对西方绘画艺术的不了解。

冷军的肖像画，包括静物作品，都属于具象写实画派，具象也有其他派别，但具象中的写实派，最基本的要求就是要画得逼真，逼真到什么程度？就是你要画一个肖像，不只是把人画得逼真，而且要把人后面的背景和周围的环境，都要和主体一样逼真。这就是写实的特点。

▲图为徐芒耀2007年创作的油画作品《窗前的查尔斯》 ，把窗外外景和室内沙发在窗户玻璃上是的投影都逼真地画了出来。

而且具象写实在绘画中是最难的，为什么？它既要画家有创作的能力，又要画家有精湛的技法，最关键是技法繁琐。简单的说就是创作+技术活。与只求创作的其他画派截然不同。

技术活的技术含量在哪里？主要在五个方面：比如你心中想表达什么色彩，第一步是会配制颜料，而这可是特别重要的，需要靠实践积累的一种技术活；

▲图为冷军的模特和油画作品《小罗》

第二步，你还要会处理光线对颜色的影响，亮部的颜色和阴暗部位的颜色，还要过渡色，以及被另一种颜色覆盖或重叠，最终会产生什么颜色。这个部分的重要性，可以这么说，是决定一个人能不能成为写实画家的硬指标。徐芒耀当年成为中国美术学院第一批油画研究生，花了整整两年的时间才找到解决的办法。

其次，是造型。要画肖像，必须学人体结构学和解剖学，知道一个人的骨骼和肌肉结构，一个人站着、转身和蹲着，腿部肌肉的不同，背部肌肉的不同，这些都要很清楚。徐芒耀说，造型很重要，你画的一个人指甲的大小，可以决定一幅画的成败。造型必须精准。而且写实油画与国画中的工笔画，最大的区别就是造型上的区别。

▲图为冷军创作的油画《小姜》和模特

第四，每画一层都有用砂纸和松节油或其他材料，把颜料打磨，一遍又一遍，打磨到什么程度，就看画家个人的把控。这道工序很多油画家都不会，他们的油画成品都是颜料的堆积，凹凸不平，而徐芒耀和冷军先生的油画作品画面都是平整，甚至是光滑的。还有一项几乎绝迹的晕罩渲染技法，可以让油画产生透明的或云雾绕缭的效果，会的人就更少了。

第五，一幅画的成败，在于细节。很多细节的刻画，都是戴着放大镜进行创作的，细到一个人的头发丝，脸上的毫毛是立着的还是倒的，贴着肌肤的。正因为如此，一幅很小的画，都要一两个月，甚至更长久。

▲图为冷军的静物油画作品和局部

有人会说，技法是厉害的，但是不就画肖像，画静物，又有多少创作力？没有创作力，不就是画成了照片，哪有什么艺术可言？

所以这也是那篇文章的主要内容之一。即关于冷军的肖像画有没有灵性，有没有艺术性。关于这个问题很简单，判断冷军画的肖像，有没有灵性，就看人物的脸部的表情，尤其看眼睛。比如下面这幅作品，眼神都能让人感受到对方的呼吸和沉思，毛线衣镂空的层次感和立体感等细节，就足够说明问题了。

▲图为冷军的肖像作品《小姜》和局部

而且现在我们看到的只是作品的照片，如果你看到作品的原作，那就不止是震撼了！

还有，艺术市场又不是慈善市场，对作品的挑剔都是异常残酷。不好的东西，不可能爆出6000万的天价。

▲图为冷军的肖像作品被卖出6000万

另外，冷军对自己的肖像和静物油画的创作，有过这样的表述，认为自己所画的内容，是画自己眼睛看到的。是灵魂跟绘画对象的一种互动过了以后，转移到绘画上面的。

冷军最反感人家说他的作品像照片。他的回应是，自己画中的人和物，都是特别主观，都带着他个人的色彩和感情。

至于说冷军的肖像画像照片，“不如拍照片，干吗要费那么大的劲去画”等等质疑，我发的三篇文章后面，网友的评论中是有这种观点，但那些都是网友看了冷军作品的照片之后，做出的判断和议论，并非什么“油画派专家”的质疑。

每个人感受不同，看法不一样这很正常。一幅作品带给大家的不同感受越多越丰富，争鸣越大，说明作品的艺术张力更大，魅力十足！

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

没人理我，好伤心啊！

经典，收藏了！