美国人对于内战的态度值得每个中国人反思

美国人对于内战的态度值得每个中国人反思 原创 电影历史文化饭醉团伙 2019-02-10 10:59:13
1864年，清军踏平天京，开始满城屠戮，见人就杀，成年男子均全部亡于清兵刀下，根据历史的记载，城内家家户户的井里都塞满了尸体，有学者估计，这次屠杀的人数在五十万人以上。
太平军将领悉数遭到清算，一个死得比一个惨，石达开、韦昌辉、李秀成等人均遭凌迟处死，割掉的肉赠予官民相食。


当然，清政府如此野蛮的做法不是没有道理，除了对叛乱者的惩罚，还有一种报复的意味在里面，太平天国作乱时所犯下的暴行罄竹难书，比起清军来也是有过之而无不及。
太平天国起义是中国历史上最惨烈的一场内战之一，直接和间接造成的死亡人数超过两次世界大战。


而与此同时不远万里的美国在1861年至1865年之间也爆发了一场大规模的内战，便是我们熟知的“南北战争”。
参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国。最后以北军的胜利而宣告结束，美国从新恢复了统一。南北战争是美国历史上唯一的一次内战，同样也是美国历史上伤亡人数最多的一次战争，超过了美国在两次世界大战中死亡人数的总和，共62万人在这场内战中丧命。


在美国南北内战后期，南军败局已定，著名的南军司令罗伯特·李将军面临着是投降还是继续抵抗的抉择。作为毕业于西点军校校长的罗伯特·李将军把荣誉看的比自己的生命还重要，他的内心是宁愿战死沙场也不愿意投降的。


但此时，杀红了眼的南方军队和人民中出现一种呼声，主张不投降， 在将军的领导下，把南方的妇女及青少年也动员和起来参加战斗，进行游击战，把南方变成人民战争和游击战争的辽阔战场，把北方军队拖进游击战的汪洋大海之中，直到最后把北军拖垮，反败为胜。


对于这样的提议李将军断然拒绝了，他认为战争是军人的事情，战争有战争的规则，军人的天职便是保护平民，免于让平民被战争所波及，如果让妇女儿童卷入到战争中来，那这样的战争便失去了它的意义，更不能让妇女儿童搞什么游击战争。如果没有前线和后方，到处是战场，那是对人民的生命不负责任，那是军人的耻辱，何况，妇女儿童等平民打游击战，那他们就成了军人，他们就会招致枪杀和疯狂的报复。

格兰特

战争结束后，联邦政府把法律问题和政治问题分开处理。内战没有一兵一卒成为战犯，没有人因为“历史问题”而遭到清算和迫害。对叛军没有一网打尽，没有“战犯”和“战犯改造”，战败者只要放下武器，就发放路费、无罪开释，特别是连反叛北方的南军总司令罗伯特·李也受到了特别的优待。

罗伯特·李

格兰特将军特意低调处理受降事宜，在一家私人住宅里进行了简单的受降式，当罗伯特·李身着笔挺的军装、挎着镶嵌宝石的军刀出现在受降仪式上，北军的总司令格兰特却穿着士兵服，纽扣没有扣上，也没有带佩剑。他对李将军毕恭毕敬，寒暄了好久，迟迟不愿提及投降一事。他还特别提到十多年前他们在墨西哥战争时的短暂相遇，李将军伟大战略家的卓著声誉正是在那大战争中初露锋头的。最后，还是李将军主动提出投降一事，格兰特将军淡化地说一切事宜如议，并且在罗伯特·李将军交出自己的佩剑时候，格兰特并没有接受，他对李说：“这把指挥刀只有李将军才佩的起“。

格兰特和罗伯特·李

由于李将军在战争中的决策，减少了美国人的伤亡，他被当做英雄来崇拜，北军特意为他塑造了一个雕像来纪念他的行为。
清朝的太平天国运动和美国的南北战争都属于同胞相残的国内战争。最后的结果完全相反。一个野蛮一个文明。这就是中美两国在政治文化存在差异。


内战后的美国公民可以保留枪支马匹、延续了独立战争“寓兵于民，寓枪于家”的光荣传统。林肯说：大家都是美国人，这里没有敌人。



   

• 
  

• 唐律疏议 1天前
  这篇文章可谓是“美国南北战争常见谣言大集合”。作者一个没落，把关于美国内战的所有谣言照单全收了。1.南军反对游击战？乔弗里·瓦德的《美国内战》里清晰记载了南北双方都大量使用游击队，北方有“蓝鹰队”，南方有“砍树帮”等。2.罗伯特·李要交出佩剑但格兰特不收？请自行用英文搜索“robert lee sword”，各处资料都会告诉你这事实上从来没发生过，这是个流传很广的古老谣言。3.美国内战没有战犯？请搜索“Henry Wirz”"Champ Ferguson""Robert Kennedy"这些名字，你会有惊喜的发现。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答