每年读300本书的老师们，你们眼睛不会痛吗？ | 硬核读书会

每年读300本书的老师们，你们眼睛不会痛吗？ | 硬核读书会 原创 新周刊 2019-03-12 10:52:57

读书是个技术活。

就算不吃不喝不看剧不逛街，小新一年也读不了300本书啊！！！

要说一年到头，最让小新紧张的时刻，莫过于每年底的朋友圈总结大会。在那漫长的一周里，小新过得焦虑万分。

总结去年赚了多少钱的，是替老板教训你工作多么不努力。

总结去年旅行的九宫格，无非用他们心中的星辰大海，照亮你灰暗无趣的生活。

但，最最最让人焦虑的，是那些在朋友圈宣扬自己一年读了两三百本书的人。

“什么？300本？”

对身在文化单位，自觉算是读书人的小新来说，是毁灭性的打击……

一年读300本书的伟人们

比如这位梁老师，在2015年以328本书的阅读量，毁灭了小新焦虑的灵魂。

到了2017年，梁老师可能忙于大量为国为民的工作，导致阅读量有所下降，但249本书依然再度拷问了小新的灵魂。

学富五车，年读书破百的大有人在，这位郦老师也是300级别的大神，关心的不仅有灭绝的生物，还有古老的节气——

下面这位总结出五星读书法的耿老师，每年也轻松读了几百种图书。在他晒的图中，不乏外语书，更是显示了耿老师专八以上的外语水平。小新对他的钦敬那是有如黄河泛波，一发不可收拾。

在豆瓣上，年阅读量逾百的老师更是浩若繁星，令人高山仰止。

K老师一年读了能装五辆自行车的书，仍然谦虚自称只处于识字的起步阶段。

而伊夏老师读了450本书，却仍觉得自己不够勤奋……人比人得死，货比货得扔，小新怀着唯有一死的心审视着自己。

小新一年读了几本呢？

翻开自己朋友圈的总结，2017年全年读了16本，2018年读了18本，平均一个月读了1.5本。阅读时间嘛，大多是睡觉前读半小时到一个小时，每本都是从头读到尾的。

一年读18本书就晒圈的无知行径，立刻遭到一位良师铮友的严辞指责——比你忙看的都比你多。

小新认真检讨，虽然有几本书都是超过500页的大部头，但自认太懒了，平时刷手机，吃喝玩乐的时间太多。

用每一分钟去完成300本的读书计划

小新在各种鼓（da）励（ji）之下，决定重新做人，为了不再愧对良师铮友，不再虚度人生，小新决定深挖灵魂中的惰性，发扬勤奋精神，制定2019年读300本书的读书计划。

但一年下来时间如何分配呢？

比如梁老师推荐过的一本书《野蛮大陆：第二次世界大战后的欧洲》，这本书40.7万字，527页，社科文献版的。

这书一页约有950字，小新的阅读速度大约1分15秒，等于1.25分钟。全书527页，刨去头尾一些页码就算500页，大概需要625分钟，10个小时又25分钟完成此书的阅读。

那么小新只要从早上6点起床，到下午4点就能完成阅读了。

但转念一想，小新做不到废寝忘餐，早餐、午饭、晚饭还要1个半钟头，然后肾再好两三个小时也得如厕个几分钟，加上喝水放屁之类的再算个半小时吧，那起码要12个小时以上才能读完这本书。

不过即使12个小时也不错，一天能读完一本500页的书唉！小新顿时觉得信心满满，可以完成年读书300本的计划。

只是小新突然想到自己还得上班啊，不可能每天睁开眼就读书，而且上班时间摸鱼读书也对不起老板。

没关系，良师铮友锐利的目光催逼着小新继续算账，好好利用时间！

今年有250个工作日，还剩115个节假日休息日，假如每天啥事不干就读书，115本书便有了着落。

剩下185本书怎么办呢？继续分配工作日时间，睡觉8个小时，工作8个小时，吃饭1.5个小时，拉撒走路个半小时，喝水休息一下眼睛半小时，每天还有5.5小时。

比如上下班2个小时，上车就找个地方开始读书，考虑到车辆晃动、挤来挤去等等因素，这2个小时阅读效率减半吧，读48页。

剩下3.5个小时，终于可以坐在家里，打开书，当然，必须从第一分钟开始，就立刻被书页里的蝇头小字吸引进去，全神贯注，无缝链接恢复到1.25分钟一页的速度。3.5小时收获满满，又读了168页，加上通勤阅读，一天是216页。

太好啦，终于把这本书读了一半，再来一天就看完一本书啦。那250个工作日，小新又读了125本书，加上节假日休息日读的115本书，才240本！离目标还差60本。

只是大伙都看见了，小新已经非常努力，一年下来，完全把自己变成了人肉读书机器人，恨不得连上厕所的时间都在读书，但无论如何也完不成300本书的阅读量啊！

各位老师，你们是怎样做到的？！难道你们天天不用上班，不用吃饭，不上厕所，不看新闻联播，没有娱乐，没有旅行，不用陪朋友，不用陪孩子写作业，也不陪爱人看电影压马路，更不用回家陪爹妈唠嗑吗？

难道你们家里，邻居从来没有装修的电钻，没有哭闹的孩子，还不需要拿快递？是哦，要读300本书哪里还能上网逛淘宝？

小新真的很绝望，把一年之内每一分钟都用在读书这件事上，一年下来顶多只能读240本书，300本是绝对不可能完成的。

怎样才算读了一本书

绝望的小新时常在想，即使一个不用上班，可以把所有时间都投入到读书的人，也不可能把每一分钟都放在书上吧？

谁敢说自己像小新假设的那样，除了吃喝拉撒睡，所有时间都在读书？也许只有完全不用上班，赋闲在家的人才有可实现的客观条件；又或许，真有一目十行，过目不忘的天才。

有人可能会说，每一个字都读，那是精读，还有泛读呢，人家大量泛读，大学里英语课有泛读，你可知道？

何为泛读？就是随便翻几章，甚至只为了写文章查资料的时候读了几段？或者跳着读几段，乃至看看前言后记，就算读了一本书吗？

恕小新愚钝，这样充其量叫翻书好吧？也好意思号称读了一本书吗？

若论读书，鲁迅先生肯定称得上书袋子吧，他一年能读多少书呢？有后人为他统计过，鲁迅在其著作中引用过图书4235种，虽然只是引用，是否全本读过还不好说，权当他都每本通读过好了。

众所周知，鲁迅自11岁蒙学，至1936年去世凡44年时间可以读书，平均算下来，每年读书不过96.25种。即使从发表《狂人日记》的1921年算起，25年时间下来也不过每年169本。

再让我们看看史学大家顾诚先生，他读书之精神是学界有名的，据说一天他读书时间在10小时以上，那么他大概一年能读多少书呢？再让小新粗略算笔账，算得不对，网友轻拍。

顾诚教授，明清史专家。

先生的巨著《南明史》从1982年动笔到1996年付梓，前后15年。书中引用图书资料约600种，其中不乏皇帝实录、明史这种巨型大部头书籍，就以一部实录折算10种好了，再给加300种，这便是900种图书资料。

而相同时间段顾诚还进行了几年明朝其他课题的研究，发表论文25篇（见《李岩质疑》《隐匿的疆土》光明日报出版社），其中引用到的图书资料数百种，与南明史所用史料会有重合，但小新又不是写论文就不一一排除了，加起来就算有1200种。

顾诚教授代表作《南明史》，曾获中国国家图书奖。

另外看他引用过柏杨的《丑陋的中国人》，再加200种专业以外杂科的书吧。15年时间满打满算读书1400种，一年下来充其量不会超过100种图书。

而且顾诚先生引用过的书未必只是这15年读的，他十年动乱期间悄悄读书，厚积薄发。如果这样算，他每年的平均读书量只会更少。

要知道顾诚算是业内读书巨巨，没有礼拜天，每天读书到凌晨四五点，曾有学术文章二十年驳不倒之豪言，说的就是他的研究穷尽了所能看到的所有史料书籍，可谓上穷碧落下黄泉，做了个不留死角的学问。

即使如此，他平均一年看不到100种。

可能有人会说，大师们读的都是晦涩难懂的学术书或者古文，效率当然不高了，但作为古往今来数得着的读书人，每天都陷在书海之中的人，又有谁敢说自己阅读量比得过大师呢？

但这样拼命苦读是有代价的，顾诚先生一身是病，60岁便行销骨立，69岁溘然长逝，世人为之扼腕痛惜。

每年读100本姑且如此，谁能告诉我1年读300本是什么体验？小新没读过，搞不明白，但有人知道——

这位网友号称当年在学校一天读4-6小时，每年也不过200多本，然后他便思维疲劳，手腕发炎、眼睛累、想吐。

当他看到有人每年读300本的时候，心中发出了由衷的赞叹；而又有人放卫星读了700本，老哥开始感叹快餐文化时代，有人这样折磨自己；当读书数量竞赛达到1000本时，劳资终于爆发了，你把1000本书烧成灰内服吧。

如果把读书变成了拼数量，晒票圈，发豆瓣，甚至为了炫耀，或者安慰焦虑，最后放出300、700乃至1000本的大卫星，那是否就与求知求真的读书本质精神背道而驰了呢？

读什么书，经典还是真知？

读书，是探索未知世界最重要的途径之一。有的人追求读书的数量，就出现了各种读书量的卫星，姑且不论一年读几百本书是否真实，即使真的“翻”过几百本，读的书不适合自己，或者书本身有缺陷，读再多又有何用？

鲁迅曾经说过：“我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书。”这话他的确在杂文《青年必读书》中说过。

他还反对过读死书，“读死书会变成书呆子，甚至于成为书厨……” “读死书是害己，一开口就害人；但不读书也并不见得好，至少，譬如要批评托尔斯泰，则他的作品是必得看几本的。”这话他也的确说过。

鲁迅说少读不读中国书，那是60年前，今时今日中国的书已非他那时的样子，读一下也是可以的。至于他老人家对读死书的吐槽，至今仍振聋发聩。

对于读书，很多人提必经典，言必大师，像这位读过3遍普鲁斯特的老师，便谆谆教导，诲人不倦。

徐老师的观点，只有读过上百本经典才配独立思考。

显然《凤凰周刊》的主笔段宇宏老师就不这么认为，他说：“今天我们探索与求知，应该‘去经典化’和‘去大师化’。”因为除了个别时期，人类总是不断进步的。

他举例说西方生物学和医学家奉为祖师爷的希波克拉底，他的文集只有做医学史的人需要，我们大可视而不见。

不仅科学经典，人文经典也要小心，如进入新世纪以来风靡一时被奉为解构专制主义经典的汉娜·阿伦特的《极权主义的起源》，在段老师眼中，“这部经典主要缺陷是成书年代太早，资料与档案相对匮乏，阿伦特也没有在极权体制下生活的经历；这种类型的著作也不宜由哲学家来完成……”

他进一步嘲笑作者：“汉娜•阿伦特把纳粹德国作为极权主义重要标本来研究，本身就有失误，她能看出法西斯与纳粹、布尔什维克的差别，但经常把后两者混为一谈，其实它们仍有巨大差异。”

小新对此也颇为认同，比如刚才讲过的顾诚先生的成名作《李岩质疑》，就是针对国学大师郭沫若写的《甲申三百年祭》中，关于李自成不用李岩的建议，最终导致败亡的观点提出质疑。

顾诚先生经过大量细致的考证，竟然发现，李岩是个子虚乌有的人物，在李自成的队伍里从来没有这么个人。

而在很长一段时间内，郭沫若以国学大师，学界泰斗的地位，他写的文章一直被奉为经典，学界对于“李岩”的研究大多由此为滥觞，笃信这样的经典，只能在坑里越掉越深。

学术作品固然如此，那些文学经典也差不了多少，我们新周刊曾经说过，那些大部头文学名著读不下去，一点不丢人：

《尤利西斯》实在“杂乱无章”；《追忆似水年华》被“直接从窗户扔到了街上”；读完《百年孤独》，“就真的孤独了”……每个人心里，恐怕都有个“死活读不下去书单”。

话说小新大学时买的《尤利西斯》上下两册仍然放在书柜里，积尘多年，历史上曾经三次尝试阅读，最终都被睡意击败。所以，对能读了三遍普鲁斯特的徐老师，唯有甘拜下风。

是普通读者水平低、意志薄弱吗？也不是，“2008年，《星期日泰晤士报》曾请多位英国作家列出自己的最恨书单，此单一出，让天下爱书人瞠目——陀思妥耶夫斯基、狄更斯、弗吉尼亚·伍尔芙、D.H.劳伦斯、多丽丝·莱辛、萨尔曼·拉什迪、伊恩·麦克尤恩等人的作品均位列其中。”

“《追忆似水年华》和《尤利西斯》，由于篇幅过长，被人称作‘十年以上有期徒刑必备书’。”

复旦大学中文系教授严锋的观点与段老师不谋而合：“很多经典的意义，仅仅是一种历史意义，它们推动了历史的发展，照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了，今天就不用真的去读了。”

[img=1080,170][/img]

我们组织个“硬核读书会”吧

在我们看来，首先并非是书就读，甚至为了拼凑数量，连翻几页也能拼凑成阅读量，这不过是掩饰内心的焦虑的灵魂安慰剂罢了。

其次，要读适合自己兴趣爱好，又给人以启发，帮助我们建立独立思考能力的好书。

那么，如何在有限的生命中，读一些好书呢？这是个巨大的命题，一篇小文根本无法说清楚，而且也并非某个人能说清楚的。

由此，我们新周刊新媒体内容团队组成了一个“硬核读书会”，将通过定期的读书、分享活动，试图为大家寻找那些有趣、有智、有料的好书。

我们立下一个小小的FLAG——每个月认真读两本好书，拒绝读书装逼。

✎作者 | 小新

欢迎分享文章到朋友圈

新周刊原创出品，未经许可禁止转载

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

爱文学，到天空。
老师，辛苦了。
好久没有登录老师的网站了，又有了新的内容。

好文