百家讲坛为什么没人讲解西游记？那是因为没人敢说！在前些年的时候，中央电视台有一档非常非常火爆的栏目--《百家讲坛》，我相信大家一定不陌生，这档栏目一经播出，就在社会上引起了强烈的反响，并且也诞生了几位大家耳熟能详的名家和名作，像大家非常喜爱的易中天教授的三国，鲍鹏山的水浒，刘心武的红楼梦等等，可是却偏偏没有人来讲解《西游记》，是《西游记》没内涵，只是一部神魔小说而已？还是没人能精懂《西游记》？
都不是，我可以明确的告诉大家，不仅有人读懂了《西游记》真正想要表达的意思，而且还非常懂，至于为什么没人去百家讲坛去讲解，那是因为他们不敢！
有人可能会说，我是在故弄玄虚，制造争论，不是！如果他们在百家讲坛上讲出了《西游记》的作者所隐含的意义，我估计那个作者会被骂死，甚至被封杀！
《西游记》既然能位列四大名著，就有它的自身的分量。首先，《西游记》的故事基本上是取材于民间广泛流传的神话传说故事，经过作者的艺术加工整理，整部小说变得异常诙谐幽默，乐趣十足，让人手不释卷。书中描写的是孙悟空保护唐僧西天取经，历经九九八十一难，最终取回真经的故事，一个一个的打怪小故事串成了整个取经过程，师徒四人也修成了正果，看似是非常的圆满。而现在我们主要宣扬的就是这部小说中，那种历经磨难，不怕困难，迎难而上，艰苦斗争的不屈不挠的精神。
其次，《西游记》整部作品，它的文学艺术上的造诣是非常高的。天马行空一般的时空设定，精美绝伦的场景诗词，人物之间对话的一些诗词，还有那处处设伏的悬念，都显示了作者的高超的文学素养和文学技巧。
最后，名著之所以能成为名著，它的最大的资本还是反映了作者当时的社会现象，或者反应了书中社会的社会现象，如果没有最后这一点，那它就不是一部名著，比如《水浒传》，反应的是什么，反应的是当时的社会官场的黑暗，贪官污吏横行导致民不聊生，老百姓奋起抗争的故事，精心塑造了梁山的108将的英雄形象，契合了人民的心里需求。再比如《红楼梦》，看似是几大家族的荣辱史记，实则表达的背后的整个的社会大环境；还有《三国演义》，表达的整个三国时期那战争纷乱的年代。
所有所有的名著不仅有深刻的内涵，还有那形象鲜明生动的人物。只所以啰里啰嗦的说了那么多，就是告诉大家，《西游记》没有那么不堪，就现在来看，还没有任何一部作品能撼动其四大名著的地位。
既然是四大名著，三大名著都在百家讲坛上有人讲解了，那为什么没有人去讲解《西游记》呢？难道中国就没有人能真正读的懂《西游记》？
否也！！！没人讲解，那是因为没人敢！《西游记》真正表达的是什么东西？
现在网络上对《西游记》的解读也是非常的多，内丹派的有，腹黑的也有，甚至是讽刺当时社会的也有，但是都没有说到点子上。
明面上看，《西游记》是抑道扬佛，因为最终结果是佛经东传，把佛经传到了道教的地盘南赡部洲，如来佛祖得到的利益最大，道教失去了自己的地盘，但这只是就事论事而已。
也有人说《西游记》就是一部修炼的书，是道家修炼内丹的一部书，是一部修炼心经的书，那也是仁者见仁智者见智的事情。毕竟一千个读者心中有一千个哈姆雷特！
也有的把书中的人物和当时的朝廷联系起来进行解读，并分别进行了对应，我想说这脑洞也是够大的，只不过，就凭吴承恩老先生的官场资历，他能知道多少关于朝廷的秘密，能知道多少核心内容？
我想说的是，《西游记》真正表达的是对佛、道两家的强烈讽刺！等我说完，你就知道为什么没人敢说了！
人人都说，出家人不打诳语，可出家人就是打诳语！
举个最明显的，大家印象最深刻的例子，就是如来佛祖。
如来讲罢，对众言曰：“我观四大部洲，众生善恶，各方不一。东胜神洲者，敬天礼地，心爽气平；北倶芦洲者，虽好杀生，只因糊口，性拙情疏，无多作践；我西牛贺洲者，不贪不杀，养气潜灵，虽无上真，人人固寿；但那南赡部洲者，贪淫乐祸，多杀多，正所谓口舌凶场，是非恶海。我今有三藏真经，可以劝人为善。”
西牛贺洲不贪不杀？试问一下， “骷髅若岭，骸骨如林。人头发翙成毡片，人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上，干焦晃亮如银。真个是尸山血海，果然腥臭难闻。东边小妖，将活人拿了剐肉；西下泼魔，把人肉鲜煮鲜烹。”这就是西牛贺洲，这是不杀？这不残忍？师徒四人到了灵山，二尊者向唐僧索要人事，这是不贪？
还有对道教的讽刺，就是车迟国那一回，孙悟空和猪八戒把三清像扔到了茅房里！为什么要设置这么一个情节呢？想想当时的皇帝，和书中的皇帝像不像？作者为了表达不满，为了表达对当朝皇帝对道教的崇信，愤然设置了这样一个情节，就把道教的象征三清像扔到了茅房里，来抒发自己的情绪。
最辛辣的讽刺莫过于对观音菩萨的，那一回简直不堪入目！你让万千观音菩萨的信男信女怎么办？如果有人在百家讲坛上讲这一回，你猜会怎么样？
都说普度众生，不杀生，看看神仙们的作为吧，为了长生不老，害了多少童男童女！
除了对佛、道两家的辛辣讽刺，当然了，还有对当时朝廷，对当朝皇帝的讽刺。众所周知，当朝的嘉靖皇帝崇信道教，不理朝政，更是做出了三十多年不上朝的历史记录，更是出了一个写青词的高手宰相。但是将文中的人物一一的与当朝的人物相对应，我认为是有点过了。它所讽刺的是当朝的皇帝，还有那当时的黑暗的官僚体系，还有那一部分人的胡作非为。
《西游记》是讽刺小说吗？是，绝对是！不容置疑！
我现在也在写我自己的解读
欢迎大家关注盛世竹简！首先我声明，关于菩萨的那一回，我不会解读的很多！我也不敢！
谢谢大家！
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
_conew1.jpg)
苏公网安备32068202000215号