鲁迅笔下的中国人那么丑陋可笑，而沈从文笔下的那么善...

鲁迅笔下的中国人那么丑陋可笑，而沈从文笔下的那么善良可爱？  霍格沃兹学校的学生 2019-05-20 13:43:13
一、鲁迅写人——直面惨淡的人生


《狂人日记中》描写了两幅对立的风景图：
现实中，狂人从赵贵翁的眼色、路人议论时的凶笑，小孩子们铁青的脸，一直联想到最近狼子村佃户说的人吃人的事情。
历史上，从春秋时代易子而食，食肉寝皮到辛亥革命中徐锡麟的被杀。
虚构世界与狂人的精神世界相互掩映，虚实相生。
首先，狂人是现实主义塑造的人物，他的多疑、慌乱、恐惧的表象下交织着活跃而混乱荒唐的思维。狂人是以病态形式描述世界的，他从赵家的狗看了他两眼引发到他的主人想要害他，再到听到街上女人的话就认定所有人都要吃了自己。
但这可怖的事件背后旨归向更加可憎的现实世界，惨淡的人生和淋漓的鲜血正是通过这些丑陋可笑的事件表现，而这种刻骨的描述与认识是作者对生活的独特思索。
如"古久先生的陈年流水簿子"，暗含对我国封建主义统治的长久历史的隐喻；
小说第二节开头"今天全没月光，我知道不妙。早上小心出门，赵贵翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳的议论我，又怕我看见。一路上的人都是如此，其中最凶的一个人，张着嘴，对我笑了一笑，我便从头直冷到脚跟，晓得他们布置，都已妥当了"。
现实和历史的两个维度重叠在一起构建了以"吃人"为主题的文本叙事，"吃人"事件这一动物性的行为与孔子圣人之类的道德教育一起呈现，更显得讽刺。狂人是觉醒者与引导者的先驱？
《新潮》杂志的回答是："疯子是我们的教师，我们带着孩子，跟着疯子走，——走向光明去。"


二、沈从文写人—自然的性灵
沈从文笔下的中国人其实并不是全部善良可爱的，不过我们今天研究的是，相较于鲁迅，为什么沈从文笔下的中国人那么善良可爱，关于这一点，在沈从文自己的话语中能找到答案。
沈从文说：我要表现的文本是一种"人生的形式"，一种优美、健康、自然，而又不悖乎人生的任性形式。而且，沈从文对文学的功能也有他自己的看法，他认为好的作品除了获得"真实感觉之外，还有一种引人向善的力量，从作品中接触另一种人生。"
这其中最可爱的人物之一，就是翠翠了！
首先，翠翠生长在自然风日里，未收世俗浸染。
""翠翠在风日里长养着，把皮肤变得黑黑的，触目为青山绿水，一对眸子清明如水晶。自然既长养她且教育她，为人天真活泼，处处俨然如一只小兽物。人又那么乖，如山头黄麂一样，从不想到残忍事情，从不发愁，从不动气。平时在渡船上遇陌生人对她有所注意时，便把光光的眼睛瞅着那陌生人，作成随时皆可举步逃入深山的神气，但明白了人无机心后，就又从从容容在水边玩耍了。"


其次，外在的景，是人物的外化。
"天快夜了，别的雀子似乎都在休息了，只杜鹃叫个不息。石头泥土为白日晒了一天，到这时节皆放散着一种热气。空气中有泥土气味、有草木气味，且有甲虫气味。翠翠看着天上的红云。"在这里，甲虫的气味给人一种新奇的陌生感，一种泥土的芳香便从文字里溢出来。
在《边城》里，沈从文的文字浸润着湘西风情的文字，他的叙事方式不是鲁迅的坚硬与力度感，恰巧是一种舒缓甚至是古拙的节奏。近似于"乡下人"的朴实与可爱。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答