全面禁止师生恋：不平等的恋爱，都是占人便宜

全面禁止师生恋：不平等的恋爱，都是占人便宜  帆子号 2019-06-21 11:25:20

1. 美国名校新规

大学校园箐箐，野生动物凶猛。荷尔蒙爆表的年轻人混在一起，不来点故事才不正常。

但是故事随时可能变成事故，特别是，如果你招惹上叫兽们。

在“霸道总裁爱上我”的风刮起来以前，大学师生恋才是玛丽苏的超级IP。

美丽清纯的女大学生坐在讲台下，托着腮，心神荡漾。讲台上的儒雅教授洋洋洒洒，头顶光环。

或者是，精力旺盛的毛头小子倾倒于轻熟女教授，春心如鹿撞，眼看就要开启一段奇妙的青春探险之旅。

听上去多么浪漫。

可是美国名校要关心更重要的事情。他们对师生恋叫“停”。

继禁止教授和本科生恋爱后，普林斯顿大学最近出台新规，全面禁止教授们和研究生及博士生恋爱，无论教授是不是学生的导师。

规定中很有喜感地加上一条，此规定前已经开始的关系，需要向学校报备。

美国大学给师生恋立规矩始于80时代，条例越来越严。比如，2015年哈佛禁止教授和本科生发生性关系，2018年宾西法尼亚大学推出类似规则。

这一次，普林斯顿大学走得更远。无差别对待，堵死所有师生恋，就是这条严厉政策的立场。

反对的声音出现了。身处自由开放的大学校园，有人难免觉得隐私被侵犯，“我爱谁谁，招谁惹谁了？”

有人说，这是“清教徒式的政策”。

还有人说，新政策很难执行，它不过是校方用来免责自保的武器。

然而新规还是以压倒性票数通过时。因为绝大多数投票的老师都认同，普林斯顿大学新政目的是保护学生，保护老师，也是保护学校，避免“灾难性”的后果。

2. 名教授翻车记

2018年，在普林斯顿大学就发生了这么一件灾难性的丑闻。

美国科学院和工程院两院院士、国际信息论领军人物、电子工程系的教授Sergio Verdú博士被校方开除。

看一连串头衔就知道这个人有多牛了。如此大神极的人物，也挡不住被举报，名誉扫地。

根据韩国女研究生Im的叙述，在2017年一个早春的夜晚，Verdú邀请她去家里看韩国电影。大量不可描述的两性亲密镜头让Im心生不安。

没多久的又一个晚上，Verdú再次邀请Im一同观看另一部韩国片。两人喝着小酒时，Im不小心把酒洒在衬衫上。Verdú帮Im拭擦，不顾Im的推挡，触摸了她的的腰部和腹部。

当天晚上回家后，Im给Verdú写了封邮件，表示对他的身体接触“感到不舒服”，希望以后两人之间只限于师生之间的交往。Verdú回信同意了。

事情本来到这没啥了，谁知几周后，当Im把这段经历告诉一个助理教授后，这个人向校方举报Verdú性骚扰Im。

此前，学校就接到过匿名举报，指责Verdú跟其他的女研究生关系亲密。

这桩事件在学术界圈内外引起了轩然大波。站Verdú队的有之，骂他的有之，双方人马混战一轮。

Verdú自始自终否认性骚扰，他说他和Im的理解不一样。他可能认为那只是一场普通男女约会，而他只是在表示“好感”。

不管Verdú如何定义他的行为，经过一番波折，普林斯顿最后开除了Verdú。

3. 不平等，难有真爱

看了Verdú的案例，我们不难理解普林斯顿进一步封杀师生恋的决心。

是师生恋还是性骚扰？反正都是违规。“学生不应该成为老师潜在的性伴侣。”

学生和教授的地位天生悬殊。教授有权力控制学生的成绩，项目进展、论文发表、毕业时间，以及求职等。导师就是“衣食”父母。

即使双方交往是“你情我愿”，弱势的学生可能不一定完全明了自己的心意。是真的愿意？还是迫于压力，不自知地被操纵了？权力面前，人人都可能会失去清醒的判断。

就算是真心的恋爱关系，老师偏爱一个学生，就有可能在学业和就业资源上对其倾斜。这既对其他学生不公平，也打开了“潜规则”的后门。

更别提那些居心叵测的”狼师“了，“师生恋”不过是他们性侵和遮丑的幌子。

因为这种种不可控因素，以及师生权力的极度不对等，普林斯顿大学明确规定，“违反政策的老师会被处罚甚至辞退。学生不会受到任何处罚。”

这个三观，正到让人赞叹。它挑明了老师作为强势的一方，对师生恋负全责。即使学生年幼无知，穷追猛打，老师也不能顺杆往上爬。

这个要求不低，但是如果做不到这一点，职业道德就要打个问号，那还是不要混在“为人师表”这一行。

4. 中国高校师生恋

师生恋在中国高校，毁誉参半。

一方面，舆论对师生恋比较宽容，特别是对“修成正果”的恋爱。

2014年，吉林一大四学生向恋爱三年的大学女老师求婚成功，求婚现场堪比韩剧，“奋不顾身的爱情”是这场师生恋的标签。

这背后一个重要的原因是，中国的文化传统不排斥师生恋。鲁迅和许广平、沈从文与张兆和的师生恋都传为佳话。

身为老师的沈从文当初死追女学生张兆和，写下名句“我不但想得到你的灵魂，还想得到你的身体”。不堪其烦的张兆和举着一叠情书，告到了胡适校长那里。

万一，只是说万一，当时的张兆和姑娘不喜欢沈从文呢？事实上，沈从文是在张兆和毕业后才“追”到了她。在此前的校园时光里，张兆和有没有为这种追求烦恼过？至少她对胡校长埋怨过，“若对各个人都这样办，我一天还有工夫读书吗？”

这件民国的风流韵事，要是发生在现代美国校园里，那可不就是骚扰？

我相信这些都是真爱故事，但是一场平安落地的恋爱，没法抹平其他那么多场狗血恋爱的失败，更不能遮盖狼师“以权力谋性利益”的行为。

在2014年，教育部颁发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，划出师德禁行行为“红七条”。第七条明确规定：“严禁对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。

什么是“不正当行为”？为了减小解读空间，在2015年，南京审计学院官方微信发布《师德建设长效机制实施办法》，明确反对“师生恋”。校内的问卷调查说明，90.5%的受访教师反对师生恋，理由是“无关乎爱情，这是职业道德、师德的基本体现”。

如果禁令在中国高校普遍实施，早日形成对师生恋和性骚扰“老鼠过街，人人喊打”的文化，北大女生高岩可能就不会给叫兽沈阳盯上，导致自杀的悲剧。北京航空航天大学的陈小武可能就会收敛一些，未必敢性侵女生长达10多年。

5. 未成年人的师生恋

还要说一下未成年人的师生恋。

大学生已经是成年人，师生恋尚且是个雷区，未成年的中学生更加不应该踏进这种危险的关系。

知乎豆瓣上的真人故事和以中学师生恋为题材的影视剧，嗑着甜，价值观经不起审视。

日剧《老师，我可以喜欢你吗》讲述了一个高二女生和男老师恋爱的故事。其中有一个镜头是女生躲在讲台下，男老师借故拾笔，蹲下身，亲了女生一口。

这一口狗粮可把我噎着了，试想，如果女生是我的女儿，当妈妈的怎么会放心让她暴露在那个男老师身边？

学生可以喜欢老师，但是老师不能忘记“老师”这个专业身份。剧中的女孩，幸运地遇上一个有良知的老师，然而我们不能把孩子的安全和幸福押在一个人的良知上。

在美国，和中学生的师生恋一律以强奸未成年人罪处罚，以儆效尤。

6. 当荷尔蒙遇上权力

横扫全球的反性侵#Metoo运动开展了两年以来，欧美各行各业对性侵事件的重视不可同日而语。普林斯顿大学全面禁止师生恋的政策正是时代的产物。

除了学术界，在其他存在权力差异的场所里，谈恋爱同样是禁忌。比如医生不应该和病人谈恋爱，律师不能和客户有两性关系，逻辑很简单，就是要保护弱势者的权益。

在职场上，为了维持公私分明，许多公司都规定上下级之间不能谈恋爱。如果不慎爱得死去活来，非要在一起，那么只能一个人辞职。

好莱坞电影里和傻白甜下属恋爱的霸道总裁，在现实生活里将活不过片头曲。英特尔的前CEO Brian Krzanich就是一个样板。

2018年，他和下属的恋情曝光。尽管这段罗曼史是双方共同的决定，不涉及性骚扰，他依然违反了不能约会女下属的制度。在一周内，公司调查组神速地把事件捋清楚，一分钟都没耽误，就让这个CEO卷铺盖走人。

种种事例说明，越来越多的美国高校和企业与时俱进，在处理两性和性骚扰问题上采取了“防患于未然“的策略，把荷尔蒙和权力隔开。

他们相信美国作家德泽赤和维纳在反性骚扰著作《欲望横流的教授》中的观点：“学生和教授之间永远不可能有真正的平等关系，只要他的职位给他对她的权力。”

“一刀切”地禁止师生恋，本质上是杜绝滥用权力的机会。强者需要被监督，弱者需要被保护。

我为普林斯顿大学的决定叫好，更期盼中国高校和机构迎头赶上。

帆子号：情感，热点，人物；三观独立，日常较真。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

不错哦，楼主这是要火的节奏啊！