那些令作家们读不下去的名著

那些令作家们读不下去的名著  ONE大学 2018-12-31 13:28:33


逛书店时我曾指着书架上的《百年孤独》对同学说："这本书可没意思了。"结果她的反应令我大吃一惊，她瞪大了眼睛不可思议地看着我说："怎么会？很好看的！"
听她这么一说，我心虚了不少，回去重新拾起了这本令我头疼的书。很不幸，看着看着，我再次开了小差，书里的文字只能经过眼睛，却无法进入大脑。
我以为自己不是读书的材料，直到后来我看到了作家对作家的评价，我才释然了。
纳博科夫以毒舌著称，这位毒舌小王子有一次给俄语作家排名，他说："撇开普希金和莱蒙托夫不说，我们可以这样给俄国最伟大的作家排个名次：第一，托尔斯泰；第二，果戈里；第三，契诃夫；第四，屠格涅夫。这很像给学生的作文打分，可想而知，陀思妥耶夫斯基和萨尔蒂科夫正等在我的办公室门口，想为他们自己的低分讨个说法。"
或许你会问，为什么没有高尔基这只高傲的海燕呢？别着急，请看纳博科夫的解释："（高尔基的作品）全文没有一个生动的词，没有一句话不是陈腔滥调，它充其量就是一堆粉色的糖果，沾了些为了让故事更诱人的足够多的煤灰。"
那个讲出至理名言"他人即地狱"的萨特同样被毒舌小王子骂得体无完肤："法国新小说其实并不存在，它只是臭烘烘鸽子窝里的一堆垃圾。"
同样，毒舌小王子自己的作品也遭到了出版社的嘲笑："作者常常写着写着就陷入了一种像神经病一样的白日梦，情节也跟着混乱了起来……作者居然还想找人出版这本小说？我建议不如把这本小说用石头埋起来，一千年后再找人出版。"
这部作品就是大名鼎鼎的《洛丽塔》，"萝莉"一词便源于该书。
除此之外，还有很多作家拥有令人忍俊不禁的评价。
《泰晤士报》小说版主编彼得·坎普评价陀思妥耶夫斯基的《白痴》："几乎要弄死我，就像害了一场大病。"
作家西蒙·詹金斯带着陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》去度假，结果一怒之下将书丢到了游泳池。请脑部一下这位暴躁老哥的心理活动：这都写得什么玩意儿！
推理小说家伊恩·兰金好几次鼓起勇气读萨尔曼·拉什迪《午夜的孩子》，但"都没挺过前十页"。除了《午夜的孩子》，还有诺曼·梅勒《古代的夜晚》，同样令伊恩痛不欲生，他说："硬着头皮看到600页，最终被书里的法老和变态性事弄得作呕。"
托尔斯泰也曾公开表示，莎士比亚根本不懂得描写人物，连第四流诗人都算不上。
马克·吐温评价简·奥斯汀的《傲慢与偏见》："每次读《傲慢与偏见》，我都想把她挖出来，用她的胫骨打她的头颅。"
康拉德评价D.H.劳伦斯的作品时是这样说的："肮脏，除了下流什么也没有。"
你大可以去微博搜索"令人读不下去的名著"，你会发现五花八门的答案，而且有意思的是，某本书，一个人极其讨厌，可另一个人却贼喜欢。正所谓"汝之良药，彼之砒霜"，算是萝卜青菜各有所爱吧。
复旦大学中文教授严峰说道："很多书不必读，但每个人不必读的书都不一样，这恰恰为的是更有效地读书。"
所以，不要盲从一些大咖们列出的书单，认为他们列出的就是好的，必须读的，没必要。我们要做的是博览群书，择其爱者而读之。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

每天必顶，好地方，要常来捧场