第79夜，舆论杀人有多简单？一张照片就够了

第79夜，本篇1300字，需时 5分钟。


大家好，我是叶倾城，受龚老师委托，今晚把我发表的文章推荐给大家。


舆论杀人有多简单？一张照片就够了  
这是关于一个人在34岁的年纪，选择结束自己生命的故事。起因，是一张照片。

凯文·卡特
1
照片里的这个人，叫凯文·卡特。
如果不是因为一张照片，他可能一辈子也就是一个出生在南非、默默无闻的自由摄影记者而已。
但很可能，他也不会放弃自己的生命。
这事情，要从1993年说起。
1993年，战乱纷繁的苏丹同时发生了一场大饥荒。
凯文和几个同伴一起到苏丹采访，希望能够拍摄几组照片。
一天，他在一个食品救济中心附近，看到了一个已经瘦得皮包骨头的苏丹小女孩。
因为无力再走，她趴到了地上，奄奄一息。
而就在不远处，蹲着一只硕大的秃鹫，贪婪地盯着这个小女孩，仿佛在等待一场即将到口的美餐。
这个时候，凯文选择了按下快门。
于是，那张著名的照片，就这样诞生了。
凯文·卡特《饥饿的苏丹》
单纯从摄影的角度来看，这张照片的构图、光线等元素都不是最佳。
但从新闻摄影的角度来看，这张照片传递给人的冲击力是惊人的。
1993年3月26日，《纽约时报》刊登了这张照片，随后被国际媒体竞相转载，轰动一时：
女孩的孱弱，秃鹫的威胁，想象中即将发生的残酷一幕…
这些给人们留下了太深刻的印象。
2
1994年5月，凯文·卡特的这张被命名为《饥饿的苏丹》的照片，获得了当年的普利策新闻特写摄影奖。
于是，麻烦就开始来了。
就在普利策颁奖之后不久，一家日本电视机构驻美记者打电话给约翰·卡普兰——评奖的评委之一——进行采访。
采访中，记者转述了佛罗里达一位专栏作家针对这张照片写的一篇文章，大意是：“你看这自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上得了普利策奖！”
约翰·卡普兰当时就表示，自己还是第一次听说这样的评论。
他对记者回忆，评委们当时非常仔细地看了这张照片，照片有注释，以提示评委：
这个小女孩不是在一个荒无人烟的沙漠里（后来证明就在救济中心附近）。
会有人来帮助这个小女孩（后来证明女孩的妈妈就在旁边）。
小女孩的手上有一个环，说明她当时已受到人道保护。
卡普兰表示，所有的评委都注意到了这些细节。
在评审的时候，评委们都信任这个摄影师——
如果这个小孩需要帮助的话，摄影师一定会施以援手的。
但是，不幸的是，当这个节目在电视上播出的时候，约翰·卡普兰的陈述被切掉了。
或许这也符合节目制作人的本意——紧紧围绕新闻伦理和道德观展开，对凯文·卡特和普利策奖进行猛烈抨击。
从那时起，人们的关注度开始由非洲的饥荒转向批评凯文·卡特的见死不救。
3
据凯文的朋友们回忆，就是从这个时候开始，凯文·卡特开始公开地谈论一件事：自杀。
当然，促成他精神焦虑的还有其他一些事：
他的一个非常要好的伙伴，在另一次采访中被枪杀了；
他的经济状况出了问题，为此不得不去莫桑比克采访，但他居然又把采访完还没冲洗的胶卷给弄丢了——
但人们相信，带给他最大压力的，还是《饥饿的苏丹》这张照片。
时间到了1994年7月27日。
这一天，离普利策奖的颁奖，只过去了两个月。
晚上7点，凯文开着他自己的车，来到一条河边。
在那里，他留下了童年的美好回忆，也用汽车尾气完成了自杀。
此后，警察在他的汽车里找到了一个小纸条，上面写着：
“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

倾城说
如果不是因为凯文·卡特的自杀，不知道这张照片是否会像现在那么有名。
事实上，在那天的拍摄现场，凯文拍完照片后，就去赶走了那只秃鹫。
然后，他点起了一支烟，坐在旁边的树下，开始不停地哭泣。
不管这张照片被指责成什么样的目的，但凯文至少去了苏丹，拍下了这张照片，让人记住了苏丹的饥饿和非洲的贫困。
而那些站在道德制高点指责他的人们，又有多少人真正做了些什么呢？
历史总是惊人地相似，凯文·卡特的经历，又何尝不是现在遭受网络暴力的人的经历呢？
重庆公交坠江事件中的女司机、在日本遇害的江歌和她的妈妈…
人心依然险恶、问题依然存在，这就是我们不断阅读的原因吧。
- END -

2019 02 13午后阴沉

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

很多天不上线，一上线就看到这么给力的帖子！

每次看到楼主的帖子都有惊吓！

这是这几天来看到的最好的文字，赞一个