不要再被历史书骗了，西楚霸王项羽的军事能力，实际远...

不要再被历史书骗了，西楚霸王项羽的军事能力，实际远超兵仙韩信  战争与历史217 2019-07-21 16:45:52
【战争与历史原创110期】“成者王，败者寇”，古时天下诸侯纷争，败的一方永远会被胜者钉在耻辱柱上，但西楚霸王项羽是历史唯一一人，即使输了也被无数人惋惜、敬仰的英雄，作为帝王驾驭天下局势，项羽可能不及格，但是作为带兵大战的统帅，历史往往只记住了兵仙韩信，却不知军事指挥能力高超的项羽远胜韩信；作为曾经沧海、历史一粟的霸王，下面简单介绍一下其被历史书掩盖的军事能力。


楚汉争霸当中，项羽不能识人用人，双拳难敌四手导致自己活活被拖垮；“楚虽三户，亡秦必楚”，项羽作为旧楚贵族项氏一族，天生将才、力大无穷，再加上从小在军事家庭中长大，耳濡目染让他成为了优秀的将领，巨鹿会战击败秦军主力，成就自己霸王美名的他不过二十五岁，年少成名、优渥家族背景出身的项羽，可谓是年轻气盛，一时风头无俩；这样的项羽，当然也会早就自己性格上的致命缺陷，那就是刚愎自用、不能识人用人，“亚父”范增，这位项营当中堪比张良的大谋，鸿门宴的失败最终让其发出“竖子不足与谋”的感慨，“兵仙”韩信抱负满满，但是奈何霸王不识人，让其仅仅作为一名亲兵守卫在左右，无法发挥自身才能最后投向刘邦，成为自己日后的大敌；本来项羽作为名门望族，江东子弟兵对其极其信任，拥有一支能征善战之军，平定天下大势项羽比当时诸侯多了太多太多的优势，但是最后项羽却输在了自己的刚愎自用、不能识人善任之上，导致自己数次错失统一天下的良机，这也是后人无数次为霸王惜叹的原因。


霸王项羽的军事能力，一生征战胜多败少，指挥艺术炉火纯青，无人能出其右；“至今思项羽,不肯过江东”这是后世对项羽不解的评语，其实从项羽的一生当中，我们完全可以看出此人的军事指挥艺术的高超，两次以少胜多奠定天下大局，首先是“破釜成舟”，项羽带领三万楚兵，在巨鹿城下击败三十万秦军，活捉王离、纳降章邯，奠定自己天下第一诸侯的地位，而后在楚汉争霸刘邦杀章邯、多彭城之际，又是以三万兵力击败刘邦六十万联军，此战过后项羽收复西楚全部失地，殷王司马卬战死，塞王司马欣、翟王董翳重新投降了项羽，陈余投楚背汉，天下又重新归项羽掌控，并且此后楚汉争霸当中，也很少出现能够正面击败项羽的军事指挥官，项羽于韩信两人的正面指挥对抗当中，韩信也是败多胜少，不过好在有刘邦在背后出钱出力，每次被击败过后不久，就能恢复元气再次于项羽硬刚；从项羽的一生戎马争战来看，其军事指挥能力炉火纯青，无人能出其右。


兵仙韩信，背后有刘邦、彭越等人相助，攻守之势本就以十当一、以多击少，最终促成亥下之围；在韩信被刘邦拜为三军统帅之后，韩信出汉中，“明修栈道、暗渡陈仓”，灭掉了雍王章邯，使得项羽失去一得力助手，并在关中拉开与项羽四年争霸之战，但是此战只是韩信对章邯的一次作战取胜，并不是韩信打赢项羽，而且当时章邯手下的三秦将领不服章邯，对章邯叛投项羽、项羽入咸阳焚烧阿房宫之事怀恨在心，所以当时章邯的军队战斗力并不强，因此败于韩信；此后楚汉争霸当中，项羽以少胜多击败刘邦，夺回彭城，彭城会战让天下大势顺变，再次有利于项羽；此后刘邦、韩信等人决定以拖代变，采取持久战略与楚隔水对峙，不断分化瓦解项羽势力，拉拢天下诸侯，避开与项羽的正面交锋，采取南北夹击、后方不断扰袭的策略，通过这些措施，最终形成汉强楚弱的局面，即使正面战场项羽多次取得胜利，但是韩信始终能够恢复如初，最终西楚项羽经不起经年累计的消耗与打击，被围于亥下自刎，结束了楚汉争霸天下的格局。


历史上的项羽带兵作战很有技巧，作战指挥能力在韩信之上，可以说是历史上难得一见的杰出军事指挥官，他之所以失败，并不是在军事实力上败给了韩信，而是因为整个天下大事、政治局势，并不仅仅是靠军事手段就能达到目的，在笼络人心、知人善任方面他远不如刘邦、韩信，所以即使强如霸王项羽，最终也难逃一败呀！

   

• 
  

• 用户4112641231581 2小时前
  项羽真君子！忌恶如仇！政治上不会用欺骗和谋略上的诡道！不知道得天下后再分善恶！失败了是人性的必然！
  回复  ⋅ 1条回复   48
  
    
  
• 王铁尧 2小时前
  夸大了。军事能力不只是打仗。 长远方向，全局用人，粮草安排。 这些战略力，项羽很缺。 少读兵书未精。 不战屈人之兵为上计。百战百胜为中计。坚守城池为下计。 李世民读兵书，就比项羽活。
  回复  ⋅ 23条回复   40
  
    
  
• v95638456963 1小时前
  有将10万兵纵横天下者，齐桓也；有将5万兵纵横天下者，吴起也；有将3万兵纵横天下者；孙子也。此三人是古人衡量一个战将的标准，韩信也就才实现到第二步。
  回复    1
  
    
  
• 天行之路s 32分钟前
  项羽的部队是作战能力强，论军事指挥能力远不如韩信。项羽是那种一人敌，在战场上冲锋陷阵的。所以项羽自己一人所率部队一般都是骑兵。而韩信则不一样。韩信说刘邦自己只能带十万兵，而自己多多益善。很明显一个军队的能力是有统帅决定的，现在很多人都觉得古代打仗就是几万人在战场上像古惑仔打架一样拿着刀对砍。怎么可能呢？比如一个二十万的军队，进攻对面，应当怎么进攻，前军骑兵多少人，中军多少人，预备队多少人。如果守势，前军步兵，盾牌手，长枪兵多少人。中军大账应置于何处，结合地形哪里应该埋下伏兵。或者有没有火攻，水攻的条件。再有一个就是统帅的指挥能力，何时下令，下进攻令，还是撤退令。再有就是军纪和一个军队的执行力。这些治军，指挥军队的能力韩信是远超于项羽的。
  回复    1
  
    
  
• 欲与天公试比高须晴日798 2小时前
  韩信用兵只是运气好而己，并没什么真本事。，其实都是郦食其凭三寸不乱之舌忽悠别人投降的，实质上刘邦对项羽，尽管刘邦兵多将广，却一直处于下风，韩信要真有本事，早把项羽摆平了
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答