志愿军统计毙伤40万美军，美方为何只承认17万？原因就一条

志愿军统计毙伤40万美军，美方为何只承认17万？原因就一条原创 兵说 2019-07-16 09:08:05

作者：枪骑兵

声明：兵说原创，抄袭必究

抗美援朝战争是中国人近百年最辉煌的胜利，初生的新中国不畏美帝强势，多次打得自诩世界主宰的美军招架不住，丢尽“超级强国”脸面，也让百年受辱的国人在世界面前彻底洗刷了“东亚病夫”的耻辱。

美国华盛顿，朝战纪念馆外镌刻阵亡者名字

国人对这场战争最关注的一个话题，是志愿军歼敌数字，据军科院编撰的《抗美援朝战争史》记载，三年抗美援朝战争中，志愿军共毙伤俘美军39.7万人。看到这里，恐怕立即有人跳出来质疑：整个朝战期间，美军总共出兵人数大约是50多万人次，如果一下子被志愿军收拾了40万，再加上朝军宣称的庞大歼敌数字，美军岂不是全灭了还倒欠许多？

我们看看美军方面，他们记录的伤亡数字又是多少呢？美军统计的数字，是陆军死亡37133人，海军和陆战队死亡10029人，空军死亡7084人，四军共计54246人。另外还有103284人受伤，7140人被俘，8177人失踪，所以美军自己统计一共损失了172847人。需要说明的是，这17万伤亡还包括被北韩毙伤俘的数字，所以可以看出和我军统计的39.7万人还是相去甚远。于是有一些公知人物就跳出来，以此大做文章，影射志愿军“夸大战果”。

其实，抗美援朝战争中志愿军统计战果，是有着严格的要求的，也经过了核实，和中国古代军队那种肆意夸大甚至虚报战功是截然不同的。虽然也会有一些误差，但出入相当有限。

那么为什么会有如此巨大的出入呢？并非是志愿军虚报歼敌数字，数字是相当可靠的。之所以差距这样大，反倒是因为美军隐瞒了他们的真实伤亡数字。

又有公知人物会说，美军伤亡数字可不是军方想隐瞒就隐瞒的，它还牵扯许多“独立”部门的介入，所以想一方隐瞒是不可能的。

那么，到底美军隐瞒的是什么呢？这就要读者首先来认识一下欧美军队几百年的一种特殊军制，才能理解美军到底隐瞒了什么。

自十五世纪西方国家开始在世界各地开展殖民扩张，西方军队就不可避免的面临严重兵力不足的困境。而几百年前交通条件极为艰难险阻的条件下，凡事都要依靠从本国召集军队，万里迢迢远赴殖民地，是根本不可能的，慢说几百年前不行，就是现代历史上，也不可能。

最有效的办法就是，西方殖民者在殖民地组建以大量土著士兵为主要兵源的殖民地军队。这些军队无论是编制还是名称，都是隶属西方列强正式军队编制的。比如英国在印度的英印军队，就同样被视作大英帝国的军队。只不过这些军队，官兵并不是英国人，而是印度各族官兵，英国人主要担任军官，或者核心技术兵种。

二战时期美军中的菲律宾“美军”

这种殖民地军队形式不独大英帝国如此，西方列强在世界上主要殖民地区的军队都是如此，就连美军二战时期在菲律宾的美军，其实也是大量菲律宾土著居民担任士兵。

所以这种混合型的军队编制，也被韩战时期的驻韩美军所采用。美军虽然只从本国出动50万人次的美军，但绝不是韩战时期美军的总数。

美军中还有大量的韩国士兵，注意，这些韩国人可不是李承晚的“大韩民国”的士兵，而是直接被美军征召的“韩裔美军”，被称作“katusa”。他们全副美军军装装备，建制也全都是美军编制，是不折不扣的美军。虽然编制是美军，但这些人却不能视作美国人，他们只是雇佣军，死亡了是不会计入美军伤亡的。所以，这些人就成了韩战中一批人数不可忽视的“死魂灵”。

这样的“美军”有多少呢？大约也有50万之巨。根据西方军队几百年战争中一贯的做法，作战时，这些“命不值钱”的“英军、美军、法军、德军”，打仗时必须冲在全面，白人军官在后面督战指挥，所以死亡最多的还是他们。

韩战也是这样，这些“katusa美军”，伤亡是比美军更大的，大约有23万人之巨。加上美军的17万，不正好是40万吗？可见志愿军的统计数字还是非常可靠的，公知人士又一次被打脸！

• 23+17，不正好是50！小便数学老师找你喝茶。

  回复0
  
  
  
• 风清飞扬2018 14天前
  

  在空、海、陆装备严重落后，弹药使用量比例严重失调，五次战役大多数时间都是进攻的情况下，志愿军以18万伤亡使美军伤亡39.7万是怎么实现的，谁能给解释一下。

  回复 ⋅ 703条回复1661
  
  
  
• 东方红心 14天前
  

  志愿军烈士已有36万，跟美军一样对等，这可惜啊！志愿军不该牺牲这么多，落后的枪炮，落后的后勤保障，拖了志愿军的后腿，也包括战术素养强悍的战士，真是可惜啊！不过依旧崇拜志愿军战士，永垂不朽！

  回复 ⋅ 142条回复1547
  
  
  
• M小聪 14天前
  

  有些人不晓得是阴谋论还是不看历史在这大言不惭，朝鲜战争前3次战役志愿军把联合国军从鸭绿江一直推到了38线以南，甚至占领汉城，为了防止美军从背后登陆，所以放弃汉城退守38线，而后面两年都是在38线发生的营连级的战斗，伤亡数字本就不大，而前两次战役我们是大胜，第三次战役也就旗鼓相当，所以伤亡理应低于联合国军。

  回复 ⋅ 82条回复229
  
  
  
• 诸葛霸元 14天前
  

  美军参战40万，阵亡5万多。志愿军前后参战350万，伤亡比例就算和美军一样，也应该阵亡40万以上。志愿军阵亡率一般都会比美国高，所以朝鲜战争志愿军阵亡应该在50-70万左右

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

看在楼主的面子上，认真回帖！

全文眉目清晰，生动紧凑，趣味性强。