三星堆遗址已被挖数次，为何专家总避而不谈？怕颠覆中...

三星堆遗址已被挖数次，为何专家总避而不谈？怕颠覆中原文明历史  史话千载年 2019-07-10 18:29:13
众所周知，中国是一个具有数千年文明历史的国度，底蕴深厚，但因历史年代跨度太长，人们要想将其中内容全部探索透彻，还需要不少的时间。
今人了解古代，多采用的是文献资料参考，以及实地遗迹挖掘等方式。在近百年的研究中，很多历史谜团被人们解开，但也有一些越查越糊涂。


位于四川广汉的三星堆遗址，就是一个越查越令人心惊的地方。自上世纪二十年代末被偶然发现后，人们就对三星堆遗址进行了数次发掘考察，虽然出土的文物不少，但却没能解开人们心中的疑惑，反而平添了许多烦恼。
根据考古专家们研究推测，三星堆遗址很可能出现在距今五千年到三千年的时代，也就是公元前16世纪到前14世纪，文明延续时间大概有2000年。
经过长达近一个世纪的挖掘，考古队从这片规模庞大的遗址中，出土了上千件文物。其中大部分是青铜器和金器，它们造型别致异常精美，看起来与中原风格迥然不同。


由于规模庞大，三星堆遗址的挖掘工作，持续了很多年。上世纪八九十年代，国家更是进行了长达二十年之久的长期探索。但随着各种文物的出土，人们不仅没觉得豁然开朗，反而越来越不敢挖了，这是为什么？其实最主要的原因，是人们觉得三星堆文明可能要颠覆普遍认知，改写中华文明的起源历史。
一直以来，人们都觉得中原文明是最优秀的，与周边蛮夷之地相比，要发达的多，所以我们总说，周边文明是受中原文明影响才发展起来的。


但从三星堆遗址的发掘结果来看，这个属于古蜀国的文明，似乎并不比中原文明弱，甚至还要强上许多，那些精美的青铜器就是证据，因为在同时期的中原地区，可看不到如此高明的金属冶炼技术。难道古蜀国文明才是祖宗？这个人们尚不敢下定论，但显然已经有人在怀疑了。
另外，从三星堆遗址文物的风格来看，似乎古蜀文明与中原关系不大，反倒更像是西亚或者埃及那边的产物。因为其人像造型看起来颇具异域风情，而且明显更注重青铜和金，不像中原人更偏爱玉石。
[img=1264,853][/img]

种种迹象表明，三星堆文明很不一般，再加上中原文献对此并无过多记载，更让人们无物可证。所以很多参与考古挖掘的专家，都不敢轻易下结论，也不敢随意谈起，现在连挖掘工作的进度也放缓了，估计不想在得出确凿结论前，徒引各方不必要的猜测。

   

• 
  

• [img][/img] 蓝天20169 18天前
  三星堆博物馆我去看过，从出土青铜器的人脸看，应该西方人的高鼻梁，我一直认为是西方人来到了蜀国，后来可能被中原文化所灭取代。
  回复  ⋅ 8条回复   54
  
    
  
• [img][/img] v51676981884 12天前
  三星堆的大部分精美青铜器对应与商朝中晚期，早期也是石器为主。从起源到没落，从隔离到被秦国占领，考古上从起源、繁荣到慢慢消亡，最后融入中原文明都已经了解得很清楚，博物馆的三星堆专区记载的明明白白。部分文章只顾博人眼球，什么都敢臆想，还敢扯到埃及和西亚。中原与川地尚且难以沟通，何况是西亚。当时中原文明与巴蜀文明都很发达，绝不亚于同时期的两河与埃及。
  回复  ⋅ 2条回复   18
  
    
  
• [img][/img] 也许往往遇见 6天前
  有一种学说，现在智人起源于非洲大裂谷，然后四散迁徙。亚当夏娃线粒体为这个学说做理论基础
  回复    0
  
    
  
• 70后蒲公英 12天前
  考古发现的三星堆是四五千年前，但里面青铜器本身是二三千年的东西。商制青铜器时间上早于三星堆青铜器时间。所以最大可能是，商持有青铜器冶制技术，但苦于中原地区矿含量低，提纯不够，所以略显粗糙。二千多年前忽发现古蜀有高含量富铜矿，所以技术传过去在那开采，并当地工匠进行制作，这时料也好了手工也提高了，作品就精致多了，进贡用品。如果商本地能发掘出最高统治层陪葬物中有类似东西，那这个理论就可认。
  回复  ⋅ 1条回复   2
  
    
  
• [img][/img] 水木葱茏 9天前
  三星堆出土文物有海贝和大量象牙。象牙可以解释为当时四川气候比现在温暖，适合大象生活，如果是这样，那么通往南亚、西亚的道路交通应该更容易一些。海贝一定是来自海边，也说明四川往海边有交通通道。出土文物中的金杖与中原文明有较大差别。或许，5000年前的四川，是中原文明与印度文明、埃及文明的交汇区域。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

楼上的真不讲道理！

收藏了，楼主加油！