听证会现场激辩，国际泳联称血检官无资质抽血

听证会现场激辩，国际泳联称血检官无资质抽血，WADA：非必须要求原创 排头观察 2019-11-15 21:04:38

持续12小时的孙杨"暴力抗检"事件听证会仍在进行中，孙杨发言并接受询问后，2018年9月4日当晚的情形已基本得到还原。

几个关键的要素分别是：

第一，主检官、血检官和检测助手都没有出示相应的检测认证和授权证明。

第二，孙杨配合血检期间，检测助手拿出手机拍照，严重违反规定，引起孙杨的质疑。

第三，经过交涉，主检官同意交还血液样本，现场保安砸碎血液样本在主检官注视下进行。

随后WADA（世界反兴奋剂机构）的律师、孙杨方的律师和国际泳联的律师开始抗辩，双方争论的焦点集中在第一个问题上，血检官和检测助手，是否有资质和授权文件，以及是否向孙杨展示了这些授权文件。

2天前，国际泳联方面就此事做过解释：有足够证据证明检测助手确实进行了偷拍。血检官也没有确凿的证据证明自己具备从运动员身上抽血的资格。在孙杨陈述阶段提到过一个细节，检测之前，血检官只提供了自己的护士证明，而检测助手甚至只提供了自己的个人身份证，没有其他额外的证明。

显然，这是不符合ISTI（检测与调查国际标准）的，国际泳联此前也是据此判定IDMT（国际兴奋剂管理公司）的检测无效，孙杨不存在过错。而WADA方的观点是：只需要主检官具备授权文件，并且向运动员出示即可，血检官和检测助手并不需要额外的证明，他们是作为一个整体兴奋剂控制团队的身份进行检测的。

在之前孙杨的陈述中，他举了一个例子，是否主检官具备授权文件，就可以在现场随便找两个人去抽取运动员的血液和尿液样本，孙杨把这称为一个"非常危险的行为"，同时他还表示，自己作为一个运动员，没有得到应有的保护和尊重。国际泳联此前也说过，WADA要求运动员严格遵守规定，那参与检测的人员是否也应该严格遵守规定呢？如果这样的规定只针对运动员，那肯定存在问题。

WADA方的律师则表示，他们的指南文件中存在最佳实践、常规实践和不良实践，即便检测过程属于不良实践，运动员也应该接受检查。孙杨方的律师询问，这个标准是否存在于ISTI中，WADA虽然不情愿，但仍给出了否定的回答。

抗辩至此，关于一年前那次检测中程序正义的问题，大家应该都有了一个答案。

WADA并未遵守ISTI的国际标准，而是按照自己的指南文件进行检测。除了主检官之外，随行的血检官和检测助手也确实缺少资质证明（血检官在一天前的证词中表示，她并没有国际兴奋剂管理公司的卡）。随后WADA也认可了检测助手拍照行为是一个不良事件，孙杨方由此质疑这个团队的资质，无疑是完全正义的。

• 很明显是两个不停的检测标准，国际泳联和WADA，从文中感觉WADA像私人企业，没有那么规范，但是他们按照公司规章制度去检测了，但是放在国际泳联里面，他们的好多标准都不合格。如果孙杨抗检还判无罪，WADA今后所有的检测都可以被质疑，那这个公司在圈内就没法混了。所以他们抓着孙杨不放，不是孙杨有什么问题，而是关乎整个公司的前途

  回复 ⋅ 7条回复41
  
  
  
• 石子6093 4小时前
  

  WADA明显狡辩，他们说只要主检测官有资格即可领导一个团队，关键，这个团队是如何组建的？随便叫上自己的同学就去了，提前也没有告知，听说衣着也不规范，从来没有给运动员抽血，从来没有做过这么严谨重要的检测，万一不小心污染血样咋么办？谁负责？让那个随意组队的主检测官负责？她本身对这次检测就没有责任心，一点没有严肃对待，同学拍照，她也没有阻止，哪看出来专业？哪能值得信任？事情出了，她怕承担不规范操作的责任，就倒打一耙，说孙杨暴力抗检！她是怕承担责任，WADA是别有用心，所以，一拍即合，立马用这件事炒作。

  回复 ⋅ 72条回复771
  
  
  
• 骑驴逛北京啊 9分钟前
  

  有人质疑孙扬为什么不提供样本，因为将样本交给一个不符合程序、没有检测资质的团队，是对自己的不负责，正常的样本他们有可能会给你换成不正常的样本。

  回复0
  
  
  
• dadan2 14小时前
  

  问题的实质应该是孙杨究竟有没有使用违禁药物。按道理，WADA第一次抽血检测因自身违规操作不成功后，应于第二天或随后几天敢紧补救，派有资质的人来补采血样，测出孙杨究竟有无使用药物。可惜的是，WADA没有这样做，使应查的事成了罗生门，现在纠结孙杨抵制不规范采血样的做法合不合规。应该说WADA做法不专业，甚至很无赖。

  回复 ⋅ 159条回复1307
  
  
  
• 此刻是金845 13小时前
  

  结果早就很明显了，国际泳联也都是老外当家，既然国际泳联都说孙杨没错了，那基本可以确定孙杨肯定没事的。WADA之所以还不死心就是想掩盖他们管理的混乱和对运动员的不负责任罢了。这么严肃的检查都外包给一些没有资质的公司做。完全把兴奋剂检查当作自己生财的工具。对外包公司缺乏管理，拿运动员的职业生涯当儿戏，拿奥林匹克精神当儿戏。这起事件完全可以反告WADA管理疏失，玩忽职守。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

有同感，握手