余秋雨给中国文人排座次

余秋雨给中国文人排座次读写人生 2019-12-21 10:21:45

——余秋雨《中国文脉》的文脉

《中国文脉》书影

余秋雨曾以《文化苦旅》洛阳纸贵，将文化大散文的写作推向了一个新的高度。其近年写作的《中国文脉》继续以文化大散文的风格，用洋洋洒洒两万三千余字的篇幅概述了中国文学自《诗经》以降至明清及近现代数千年的文学发展脉络。

因为脉络是清晰可见的，所以能够撑起脉络的，必然是中国数千年来文学上的巨匠大家，他们的作品经得起时间的考验，已有定评。余秋雨先生对这些“最高等级”的生命和审美进行了一番梳理，将数百字都难以尽述的中国文学史浓缩在一篇数万字的文章之内。

深邃、厚重、大气、富于独到的文化感悟力和想象力，是余秋雨文化散文的显著特点。他的散文，粗看，似乎宏大无比；细究，却又好似什么都没有说，有一种言有尽而意无穷的感觉。一般人如果没有深刻的文化感悟力，是难以看懂其散文风韵的，总觉其有些虚，有些绕，有些云山雾照，似乎没有多少干货。因此，余秋雨的散文必须精读、细读才能观其大略，得其神韵。

本文试图学着余先生的做法，对其《中国文脉》一文作点加减法，探寻其“文脉”——梳理其思路和独到之处。

中国文脉的源头是《诗经》，应是文学史上的共识。余先生认为，“《诗经》展示了黄河流域的平和、安详、寻常、世俗，以及有节制的谴责和愉悦。”作者从思想和艺术两个层面对《诗经》进行了评述：“《诗经》中，有祭祀，有抱怨，有牢骚，但最主要、最拿手的，是在世俗生活中抒情。其中抒得最出色的，是爱情。这种爱情那么‘无邪’，既大胆又羞怯，既温柔又敦厚，足以陶冶风尚。”“在艺术上，那些充满力度又不失典雅的四字句，一句句排下来，成了中国文学起跑点的砖砌路基。那些叠章反复，让人立即想到，这不仅仅是文学，还是音乐，还是舞蹈。一切动作感涨满其间，却又毫不鲁莽，优雅地引发乡间村乐，咏之于江边白露，舞之于月下乔木。终于由时间定格，凝为经典。”

《诗经》接下来是诸子百家。从文学意义上，作者把先秦诸子的文学品相分为三个等级——第一等级：庄子、孟子；第二等级：老子、孔子；第三等级：韩非子、墨子。但以鄙人的理解，影响中国思想发展的，第一等级应该是孔子、孟子，第二等级是韩非子、墨子，第三等级是老子、庄子。这种以思想影响程度的等级划分，充分显示了儒、法、道三家是主流思想。儒家、法家思想是统治阶级所喜欢和利用的，常常用以做统治的思想工具；道家则是在野之人喜欢的思想道具，体现为归隐思想、田园思想，体现了古代士子“穷则独善其身”的精神风貌。

作者把庄子和孟子列在第一等级，正是从文学意义上对他们进行衡量和把握的。认为庄子是“先秦文学的冠军”，“他最杰出之处，是用极富想象力的寓言，讲述了一个又一个令人难忘的故事，而在这些寓言故事中，都有一系列鲜明的艺术形象。这一下，他就成了那个思想巨人时代的异类、一个充满哲思的文学家。”对孟子的评价则是：“他让中国语文，摆脱了左顾右盼的过度礼让，连接成一种马奔车驰的畅朗通道。文脉到他，气血健旺，精神抖擞，注入了一种‘大丈夫’的生命格调。”

作者对孔子的文风给予极高评价：“他的文风给予中国历史的，是一种朴实的正气，这就直接成了中国文脉的一种基调。中国文脉，蜿蜒曲折，支流繁多，但是那种朴实的正气却颠扑不灭。因此，孔子于文，功劳赫赫。”但对老子的评价则更高：“老子另辟奇境，别创独例。以极少之语，蕴极深之义，使每个汉字重似千钧，不容外借。在老子面前，语言已成为无可辩驳的天道，甚至无须任何解释、过渡、调和、沟通。这让中国语文，进入了一个几乎空前绝后的圣哲高台。”

庄子是先秦诸子中的冠军，但是与屈原比起来，还是略逊一筹：“屈原，是整个先秦时期的文学冠军。”为什么？因为其作为诗人的影响力。其核心精神是“爱国”，其所写的楚辞“艰深而华赡，民众几乎都不能读懂，但他却具备了最高的普及性，每年端午节出现的全民欢庆，不分秦楚，不分雅俗。”在先秦文学中，谁的文学影响力还能有这么大呢？

更重要的是，从屈原开始，“文脉已经健壮，被‘政脉’和‘世脉’深深觊觎，并频频拉扯。”也就是说，统治者青睐屈原，需要其爱国精神；老百姓也敬仰屈原，同样是钦佩其爱国精神——无论是居庙堂之高还是处江湖之远，屈原的文学气质“出入于文字内外，游弋于山河之间，已经很成气象。”

接下来，秦始皇统一中国，为中国文学的发展在客观上奠定了坚实的基础，为中国文脉的传承灌注了生气，使千年文脉的传承有了统一的形式：“他统一中国，当然不是为了文学，却为文学灌注了一种天下一统的宏伟气概。”“秦始皇还统一了文字，使中国文脉可以顺畅地流泻于九州大地。”

作者对汉代的赋持排斥和否定的态度，原因是：“从文学的角度来看，这些赋，毕竟那么缺少思想、缺少个性、缺少真切、缺少诚恳，实在很难在中国文脉中占据太多正面地位。”但是，在汉代文脉的传承中，出现了作者最为敬仰的一个人物——司马迁。作者毫不掩饰这种敬仰：“司马迁和《史记》，这是我心中永远的太阳。”“就散文而言，司马迁是中国古代第一支笔。”原因主要有两点：“是他第一次，通过对一个个重要人物的生动刻画，写出了中国历史的魂魄。”“他在汉赋的包围中，居然不用整齐的形容、排比、对仗，更不用词藻的铺陈，而只以从容真切的朴素笔触、错落有致的自然文句，做到了这一切。”关于第二点，能给从事文学的人以深刻的启发：本色自然的文字才是好文字，过多的刻意藻饰最终让人陷入虚假和矫情之中。正如孔子对人品的评价：巧言令色，鲜矣，仁。

魏晋南北朝文学中，作者点到了曹操、阮籍、嵇康、王羲之及民歌《敕勒歌》、《木兰诗》。他最为推崇的则是陶渊明：“陶渊明以自己的诗句展示了鲜明的文学主张，那就是戒色彩，戒夸饰，戒繁复，戒深奥，戒典故，戒精巧，戒黏滞。几乎，把他前前后后一切看上去“最文学”的架势全推翻了，呈现出一种完整的审美系统。”“陶渊明创造了一种以‘田园’为标帜的人生境界，成了一种千年不移的文化理想。不仅如此，他还在这种‘此岸理想’之外提供了一个‘彼岸理想’——桃花源，在中华文化圈内可能无人不知。把一个如此缥渺的理想闹到无人不知，谁能及得？”

唐代文学的代表自然是唐诗，这是共识。作者评价道：“唐诗让中国语文具有了普遍的附着力、诱惑力、渗透力，并让它们笼罩九州、镌刻山河、朗朗上口。有过了唐诗，中国大地已经不大有耐心来仔细倾听别的诗句了。”认为唐代诗歌的前四名是李白、杜甫、王维、白居易，唐代文章首推韩愈、柳宗元，他们的最大成就是“做了一件力挽狂澜的大事，改变了一代文风，清理了中国文脉”——发起“古文运动”，更为重要的是他们都拿出了自己的示范文章。五代十国的南唐后主李煜，“成了一种新的文学形式——“词”的里程碑人物。”

宋代文学以词名世，宋词前无古人后无来者。由于宋朝立下了“不杀是大夫及文人”的规矩，宋代文人的命运是历史上最为幸运的，从客观上和主观上促进了宋代文化的发展，宋朝文学得以勃兴。作者给宋代文人排座次：“宋代文脉的首席人物是苏东坡。”“第二名是辛弃疾，第三名是陆游，第四名是李清照。”“苏东坡是一个文化全才，诗、词、文、书法、音乐、佛理，都很精通，尤其是词作、散文、书法三项，皆可雄视千年。苏东坡更重要的贡献，是为中国文脉留下了一个快乐而可爱的人格形象。”

元朝立国时间极短，只有百余年，在文学上应该也是“短命”的，但元曲和元杂剧立下了无法超越的丰碑，最著名的代表就是关汉卿了。

由于文化专制加重，文字狱频发，以致明清两代五百余年的文学持续萎缩。作者认为能够继承文脉的，“只有王阳明和曹雪芹。”具有巨大影响力的四大名著，在作者眼中只有《红楼梦》。他认为，“《三国演义》气势恢宏，故事密集。但是，按照陈旧的正统观念来划分人物正邪，有脸谱化倾向。《水浒传》好得多，有正义，有性格，白话文生动漂亮，叙事能力强，可惜众好汉上得梁山后便无法推进，成了一部无论在文学上还是精神上都是有头无尾的作品，甚为可惜。《西游记》是一部具有精神格局的寓言小说，整体文学品质高于上两部，可惜重复过多、套路过多，影响了精神力度。”

至于近现代文学的文脉发展，能入余先生法眼的，唯有鲁迅，其余皆不及。当代文学，则无一人能进入中国文脉的等级序列，颇有点厚古薄今的味道。所以，作者最后下结论：“中国文脉在今天，只有等待。”

纵观《中国文脉》一文，高度概括和浓缩了中国文学的精华，是对中国文学的指点江山，是对中国文学巨人的一次集体阅兵。

（文/叶超英）

• 余秋雨是当代中国最伟大的中国文化的学者，传播者。他几十年如一日读万卷书，行万里路，独自一人甚至冒着生命危险徒步世界四大文明发源地探究中国文化在世界文化中的地位，被世界文化界誉为独自一人徒步实地考察世界文化第一人。他的观点都是亲历亲为实地考察和研究古文化相结合得来的，不是他主观臆断的。他在美国，在欧洲，在香港，台湾，日本等各大名校以及联合国文化讲台上广泛宣传中国文化，并且驳斥中国威胁论。目前为止中国有上千万人在听余秋雨讲的中国文化必修课。他是真正的文化学者，他著书立说，出版作品是当今国内文化界最多的，并深受读者欢迎，有些书供不应求。为什么这样具有正能量的学者在国内总有不起眼的，没什么作为的文化人出来攻击，抵毁，这就是中国文化没有继往开来的悲哀！

  回复 ⋅ 6条回复60
  
  
  
• v11476313311 12天前
  

  余秋雨可以，但跟毛泽东孟子等相比还是差远了。让历史评，让人民评，不要八把自己当成历史终极评价者！

  回复 ⋅ 1条回复42
  
  
  
• 清风朗月zgh 10天前
  

  我没看过余秋雨《中国文脉》原文，看了你的概述，也基本掌握了其文大意。恕我直言，这只能是他的个人喜好和一孔之见，其中不乏有失公允与偏颇之处，比如对先秦诸子、唐朝诗人、宋朝词家的排位，比如对一些朝代文学的概论，比如对民国时期文学和鲁迅的评价等。看看当然可以，但不可被其主导。

  回复 ⋅ 8条回复34
  
  
  
• 用户7141894028432 12天前
  

  余秋雨排中国文人脉络，他还真不够格。他的知识面一般。

  回复 ⋅ 11条回复48
  
  
  
• 傅以航 21小时前
  

  毛泽东、老舍、沈从文、钱钟书、张爱玲、林语堂、李敖、金庸、余光中、哪一个单列出来会比余秋雨差，余秋雨先生却只字不提，犯了历代人物都会犯的厚古薄今的毛病

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答