折叠屏手机“科幻”泡沫破灭后，反而却步入了正轨

折叠屏手机“科幻”泡沫破灭后，反而却步入了正轨原创 三易生活 2020-02-14 15:51:09

早在2019年初，我们三易生活在巴塞罗那总结MWC19的亮点时就曾指出，当时整场展会最突出的两大主题莫过于5G与折叠屏机型。然而这两项新技术在当时都并不太成熟，并且在用户体验方面都尚且还需要打个问号。

然而仅仅一年之后，在2020年初因为此次疫情，我们看到的是火神山与雷神山医院已经用上5G远程医疗设备，以及刚刚发布的三星Galaxy Z Flip定价低至万元以以内，而且可靠性与实用性也高了不少。从某种程度上来说，5G已经开始加速普及，而折叠屏机型更是变得不再科幻，但却也更加靠谱。

从疯狂跟风到集体沉寂的闹剧

说实在的，现在回首2019年MWC上的“折叠屏风潮”，我们不只是觉得有点可笑，甚至有相当充足的理由怀疑，当时绝大多数跟风折叠屏机型的厂商，可能甚至连真正能够开机使用的产品都还找不出来。

毕竟当大多数媒体都在那个时候只能对着被封在玻璃柜中，连碰都不让碰一下的折叠屏机型啧啧称奇时，我们三易生活是少数采访了行业相关人士以及屏幕面板供应链高层人员，最早揭露当时折叠屏机型结构缺陷问题的媒体（可能都没有之一）。如果大家现在回过头来看我们当时的内容就会明白，折叠屏的分层结构注定了它容易在使用过程中出现无法恢复的褶皱。更注定了使用折叠屏的那些售价高达一万多甚至数万元的机型，屏幕能够保持完美无瑕的“寿命”或许连几天都不到。

当然，对于大部分网友来说，真正意识到折叠屏机型的质量风险，可能还是源自后来三星Galaxy Fold在少量进行媒体评测，以及三星和华为两个厂商均“不约而同”的延期发售。不仅如此，当差不多半年时间过去，让大家久等了的产品真正上市之后。那些花了数万元抢到某大牌折叠机型的朋友，等来的却可能依旧是这样的质量水准。

顺带一提，到了这个时间点，此前那些曾经宣布“要做、在做、马上就做”折叠屏机型的其他品牌，则基本上已经没了声音。

改形态、换技术，目的都只有一个

2019年的折叠屏手机到底出了什么问题？我们先不论那些纯跟风的厂商，单从去年实际能买到的产品来看，大家首先在产品形态上就似乎就陷入了一个怪圈。

众所周知在全面屏时代，手机厂商普遍都在追求着更窄的边框和更高的屏占比。这既是为了展现优秀的设计水准，努力令手机的外观更加吸引人，同时也是在迎合消费者对于手机便携性和多媒体性能的需求，简单来说其实就是既要机身尽可能小，又要屏幕尽可能大。尽管这种思路可能本身并没有问题，但是把它不加变通地带到折叠屏手机上，就造成2019年的初代折叠屏机型普遍采用的“折叠式手机、展开变平板”的超大屏设计。

这样的设计对于本来技术就不算很成熟的折叠屏来说，一是极大增加了生产成本，同时更长的折叠区域也意味着更容易损坏，而更大的屏幕面积也意味着更差的结构强度。除此之外，它也制约了折叠屏手机本身的消费群体——毕竟不是所有人都愿意在公共场合举着个平板拍照的。

正因为如此，当时间来到2020年，稍有关注市场的朋友都能发现，无论是Moto Razr 2019还是三星Galaxy Z Flip，这些今年到目前为止已经发布/上市的折叠屏机型新品无一例外，都改用了相对“小屏”的上下折叠设计。从技术上来讲，这一设计减小了屏幕折叠部分的长度，同时内折的方式也有助于在手机“闭合”时更好保护脆弱的柔性屏幕。

而从用户体验来说，从“大平板”改回“小手机”带来的可不只是更低的价格，还有功能定位从高端商务向时尚定位的转变。就像我们三易生活曾经说过不止一次的那样，对于任何一种新产品和新技术来说，健康发展和完善的前提，都必然是要有足够的销量和盈利。很显然，这些手机厂商如今更加明白这个道理了。

拒绝科幻之后，折叠屏反而看到了曙光

除了在产品形态和定位上转而追求大众化及时尚的观感之外，对于折叠屏手机的先驱者来说，前期的“试错”还令他们得以积累了不少关于细节设计、消费者体验，甚至是未来战略方向上的宝贵经验。

比如说在折叠屏产品的机械铰链方案上，我们看到最近关注度颇高的Moto Razr 2019就采用了一种带有弹簧伸缩结构的块状铰链。它最大的特点就是在机身折叠之后，在铰链位置其实会形成一个从外面看不到的“空洞”，能够使屏幕以实际上不那么小的弯折半径容纳在内部。

虽然这从另外一个角度上这说明Razr 2019所使用的屏幕在弯折性能上，或许并没有大家想象的那么好，但从用户体验上来说，它既比此前某些产品直接暴露在外部的、看似更加“高档”的表链式结构更防尘耐用，也确实降低了屏幕出现折痕的概率，显然算得上是非常巧妙的设计。

又比如说，在屏幕表面的材质工艺上，此前清一色使用的是成本极其高昂的聚酰亚胺（PI）材质保护膜。这玩意的优点是极其耐热、具备非常好的抗拉伸性能，同时还有个“常用于航天领域”的宣传噱头。但看过我们三易生活此前文章的朋友就应该知道，实际上PI材质用在屏幕上强度并不足够，存在着容易留下划痕的显著缺点。相比之下，刚刚发布的三星Galaxy Z Flip所使用的超薄玻璃（UTG）解决方案不仅成本更低、显示效果更通透，而且表面强度也显著增加。虽然少了些噱头、但却实实在在地提升了折叠屏机型作为手机本身的实用性。

对于少部分从不差钱的科技极客来说，看到如今折叠屏手机的变化，可能的确会稍微有点失望。因为在他们的想象中，折叠屏就应该是面向未来，完全反映超前技术水准的极致产物。但是对于手机厂商来说，研发和售卖一款产品，很多时候不只是要考虑“自己能不能做得到”，还得要考虑市场能不能接受得了，软件开发者能不能认同这些新产品的价值，并针对其进行适配。

讲真，至少对于一小部分手机企业来说，超科幻的、大幅超越当今行业平均技术水准的折叠屏机型并非完全不能实现。正如三星移动事业部总裁兼负责人卢泰文此前接受媒体采访时所说的那样，“我可以看到折叠屏设备的未来，人们能够根据自己的需求，轻松携带大尺寸的屏幕，并且任意将其折叠以变化显示尺寸。从技术上来说，这种多次折叠的手机我们（三星）其实是做得到的。“

但是，卢泰文进一步强调，“比折叠屏本身更重要的是，市场中必须有足够多的内容和服务。只有这样，新的设备才能给消费者提供真正更高的价值”。

【本文图片来自网络】

收藏
举报





74 条评论

评论

• 我天天快乐就好 29天前
  

  折叠屏绝不是一个噱头，而是今后大发展趋势，也是各厂商展示自己科研成果的最好平台。我是fold用户，用了三月，除部分app适配还有待完善，其它的的非常好，兼顾了手机和平板的功能，手感，便携性一流，屏幕虽然不是玻璃，但只要稍微注意，也没问题。通过这次三星二代折叠手机来看，折叠手机发展前途只会越来越好，价格也会亲民。

  回复 ⋅ 2条回复25
  
  
  
• White15C 29天前
  

  我有一个问题，如果折叠手机展开和一般手机无异，就像三星二代折叠手机一样，那么要折叠有什么意义？仅仅是为了时尚？如果展开后像平板一样，会有用途差异，从这点看平板式折叠方式可能要更实用。

  回复 ⋅ 14条回复22
  
  
  
• 蓝色剑 29天前
  

  正轨还早，可能永远成不了主流。横着打开太宽，不好操作，竖着打开太长，样子怪怪的，同样不好操作。还不说折叠的地方容易损坏的问题。

  回复14
  
  
  
• 木士又3T 29天前
  

  折叠机方向应该是折叠后是手机，展开后是小平板，纯粹为折叠而折叠不会成为主流，三星目前是多方面试水，与当年大屏幕成功后继续曲面屏一样，让市场去决定，然后继续发挥其屏幕制造优势再次垄断折叠屏幕市场，目标非常清晰。

  回复 ⋅ 5条回复25
  
  
  
• 解忧有暴富V 27天前
  

  记得功能机形状的千变万化了吗？受得了直板的千篇一律吗？手机多样化本来就是手机技术趋势！折叠便于携带，保护屏幕，抛弃手机壳手机膜，多好！价格合适了入手一台，希望是mate50

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答