[size=1.3em]AIRPULSE音箱2020年更新的序幕有加强版的A300——A300Pro拉开，由于CES2020上AIRPULSE新品有所展出，从早期的网上流传新闻来看，原本以为会是比A100更小一号的A80最先登场。A300 Pro 虽然从箱体尺寸和扬声器配置来看，与A300几乎没有差别，最明显区别只是增加了功率，但也因此带来了新的内部结构与功能。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088802.jpg" data-sub-html="AIRPULSE A300Pro 有源音箱" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none;">
在性能方面它大幅提升中低音扬声器的功放功率，同时在原有基础上改进了6.5英寸扬声器，让它更适合大功率输出。左右两只音箱功放双单声道对称设计，支持从音源左右声道直接输入到左右两个音箱。在易用性方面，加入了左右箱之间的KleerNet无线连接，不仅是为了连线方便，也对不同音源输入时的调整带来一定便利。A300Pro似乎还没上市，但官方最新版的介绍资料已经发布于官网[5月12日发布图集时还没有]，音箱售价一对6990元[A300官方报价4980元]。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
[size=1.4em]外观与功能
回顾AIRPULSE A300，它曾是该品牌发布的第二款音箱，Soomal于2017年12月发布A300音箱测评报告，时间过去已经两年半。A300出现在A200发布后的一年，它将A200的5.5英寸中低音扬声器尺寸增加到了6.5英寸，箱体尺寸也要比A200大的多。采用数字分频主副箱设计，数字功放芯片依然是A200上的TAS5754M ClassD，虽然用足了这颗芯片的75瓦功率，但还是感觉到低频的控制力不从心。显然此次功率升级到120瓦，令人非常期待。
外部输入：A300Pro外观风格仍然保持A200时的设计，外观尺寸与A300极为接近，但其实还是做了调整，箱体的深度方面稍稍多出10mm，三围尺寸为225x385x350mm[宽、高、深]。音箱默认还存在“主副”箱设计的形式，默认主箱在右侧，但它支持左右声道分别输入模拟音频信号的工作方式，所以左侧声道也有和右侧主箱一样的的电源支持，分频、动态控制功率放大电路的功能。而主箱在KleerNet无线模式下还有USB输入、S/Pdif同轴或光纤输入、蓝牙输入等功能。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088805.jpg" data-sub-html="AIRPULSE A300Pro 有源音箱" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none;">
如上图，从背面输入可以看到，画面右侧的音箱比左侧音箱在最右边多出一排输入接口，最上方为RCA一对模拟输入，下方分别为S/Pdif同轴RCA输入、光纤输入和USB-B的接口。而左右两只音箱在最左侧和中间两列的布局则基本一致。左侧最上方为主音量旋钮，下方是RCA非平衡输入和XLR平衡输入。中间列上方有无线连接状态指示灯，右侧是一个OLed屏幕，用来显示音量大小。当音箱工作与双单声道模式时，即左右音箱分别输入信号时，音箱调节的是输入灵敏度-30dB-+6dB。当工作于主箱输入副箱无线连接模式时，为0-60档的音量调节。
中间列正中部分，有一个三档的切换开关，分别为平衡输入、非平衡输入与其他输入。平衡输入、非平衡输入，分别指左右两只音箱作为双单声道使用时对应的输入，其他输入是指面板右侧一列的状态，蓝牙、USB、S/Pdif等可通过遥控或主音量键切换，音箱前侧有Led屏幕显示对应状态。中间列最下方为高频和低频的增益调整，低频有±6dB,高音有±3dB。
两种工作模式：这里我们再详细说明一下A300Pro的两种工作模式。对于老烧友，可以直接看下一页。
模式一，主箱与副箱之间使用KleerNet无线连接[我们下文简称主副箱无线模式]。此时，副箱只需要外接电源一条线即可配合整套系统工作。音源输入在主箱完成，默认主箱在右侧声道。数字输入时，左右无法切换。只有在此模式下，遥控器可以工作。
KleerNet这套技术最早出现在漫步者S3000上，但S3000并没有提供副箱一侧的模拟信号输入功能。S3000 Soomal没有发布测评文章，当时分析KleerNet可能限制了音箱的发挥，虽然在部分性能上超过了S2000MKII，但也有一些明显不足，再加上近似A200的售价，毫无性价比。KleerNet的技术虽然早在2012年SMSC公司发布，但目前能找到的详细资料极少。大概是指SMSC提出的工作在5G频段的无线传输技术，拥有SMSC专利的DNA Detect 'n Avoid RF技术，保证多声道的同步与信号无损传输。实际使用，和家用5G WiFi没有冲突。
如果需要使用S/Pdif数字输入、蓝牙输入、USB输入，就必须使用这个主副箱无线模式。这几种模式在音箱后侧被命名为“其他输入”，多种切换由遥控器完成。
虽然该模式下在信号输入部分有主副之分，但功放部分左右两只同样是对等独立的，没有差别。无线传输的是分频后的数字信号，而不是S1000、A200时期的有线传输模拟放大信号。
模式二：左右双单声道模式。该模式下，模拟信号分频输入两只音箱，两者完全同等，这是我们常说的双单声道信号。由于在发布图集文章时，发现有些网友看不懂”双单声道“这种习惯说法，所以才特此啰嗦这一部分内容。由于A300Pro的左侧声道与S1000、S2000MKII、A100、A200等左侧声道不同在于，它内置了和右侧音箱内一样的分频功放电路。而之前左右主副箱连接，是在主箱做好信号处理，分频，放大后通过有线连接驱动左侧副箱。左侧声道没有任何有源电路。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088809.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none;">
其他功能：A300Pro可以支持USB输入，XMOS芯片提供了UAC2.0规范接入，Windows10下可搭配提供的驱动程序实现ASIO输出，免驱一样可以实现UAC2.0工作。USB支持PCM最高192kHz的采样率输入。A300Pro USB设计体验良好，采样率切换时只有非常轻微的切换爆音。A300Pro此次更换了全新的遥控器，遥控器使用全铝合金外壳，手感和配重都不错，不过遥控器只在主副箱无线连接的模式下工作。
[size=1.4em]
拆解：核心架构的调整
工作流程
A300Pro仍然使用了数字分频与ClassD类放大的方案。不过由于需要更大功率的支持，TI公司的TAS系列数字输入ClassD类芯片无法满足需求，A300Pro转投TPA系列。TAS5754M集成了miniDSP与DAC功能模块，TPA系列Class D类功放芯片需要模拟信号输入，表面上看，就增加了一颗外置的DAC芯片，但整体流程是一致的。
如流程图所示，A300Pro在主副箱无线模式下，模拟信号需要通过ADC芯片转换为数字信号，数字信号经过XMOS的xCore芯片进行数字分频[分配给高音扬声器和低音扬声器通道]，然后传输到KleerNet的无线模块中，无线模块负责将分频后的数字信号发送给副箱，并由特别的技术保持时钟同步与信号连续无误传播。
接下来，左右声道两只音箱工作内容保持一致。分频后的数字信号经过通过TLV320AIC3268芯片进行声音动态管理[声音风格调校]，传送给DAC芯片！这里需要DAC芯片，是因为TPA3251 ClassD类功放芯片不再是TAS5754D，它需要输入模拟信号，不过TPA3251仍然是ClassD类放大原理。经过功放放大后的信号来驱动高音扬声器和低音扬声器。
而在双单声道模式下，模拟信号通过ADC芯片转换为数字信号，经过XMOS芯片进行数字分频，AIC3268芯片进行声音动态管理，再传给DAC芯片转换为数字信号，通过TPA3251功放芯片放大信号驱动扬声器。
与TAS5754D相比，TPA3251需要输入数字信号，所以无论哪种音箱处于哪种模式都增加了DAC数模转换过程。由于KleerNet需要保证左右两个声道的时钟同步，所以在无线主副箱模式下，数字分频和调音交给主箱完成。当S/Pdif数字信号输入时，通过CS8422拾取，但CS8422没有做升频等工作。蓝牙芯片输入同样走数字通道。而理论上来说，XMOS芯片也负责USB输入工作，所以USB输入时整个工作流程最短，甚至数字信号输入到分频是在同一个芯片中完成。
新的主要芯片
<li data-src="../images/doc/20200511/00088826.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱-拆解" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none; font-size: 20.8px;">
功放芯片TPA3251：TPA3251 ClassD类芯片是一颗比较有名的D类功放芯片，需要模拟信号输入，与TAS系列的ClassD类放大芯片不同[散热片粘接，无照片]。TPA3251可以提供最大2x175瓦[单声道350瓦]的输出，TPA3251芯片的理论指标不但在输出功率方面强于TAS5754D，在信噪比动态方面也要更好。TPA3251信噪比111dB，THD+N@1kHz失真度0.005%。而TAS5754M立体声模式下输出功率40瓦，PBTL模式下最大输出功率75瓦，信噪比103dB，THD+N@1kHz失真度为0.007%。
AIRPULSE A300Pro每一只音箱使用一颗TPA3251芯片，搭配150瓦开关电源。官方给出设计指标是中低音扬声器120瓦功放支持，高音扬声器10瓦[铝带式不需要太大功率]。从电源和芯片角度都绰绰有余。而TPA3251芯片相当于外置了DAC部分的功能，所以增加了DAC芯片。TAS5754M支持数字信号输入，但在PWM调制和放大之前一样需要DAC的过程，这个在芯片内完成。理论上说，对于整个电路设计来说，TPA3251也比TAS系列更为方便。
DAC芯片：我们从拆解看到，A300Pro为TPA3251搭配的是TI的PCM5242 DAC芯片，这颗芯片从网上搜索资料来看应该是TI公司推荐与TPA3251搭配的芯片之一，可能算的上公版设计之一。这颗芯片Soomal曾经在飞傲的X3MarkIII和X1MarkII播放器中遇到过，总体来看官方给出客观指标没什么问题，在96kHz以下采样率的客观指标也表现良好。不过，问题也挺明显，96kHz采样率下性能差，有奇怪的谐波和噪声出现，有兴趣可以参考相关测评文章，查看频率扫描截图。当然，PCM5242是不是表现比TAS5754M内置的DAC更好？甚至有可能就一样？不得而知。但作为发烧友，还是希望AIRPULSE以后能选择稍微好一点的DAC芯片。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088833.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱-拆解-BB PCM5242 DAC芯片" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none; font-size: 20.8px;">
S/Pdif数字信号接收芯片：之前AIRPULSE与漫步者S2000、S1000等S/Pdif数字信号输入喜欢使用PCM9211，它既可以做ADC又可以做数字信号接口。此次A300Pro不知出于什么考虑，改用了Cirrus Logic的CS8422。这可是少见的漫步者设计的产品用上了和”发烧“有点沾边的芯片。CS8422功能强大，但A300Pro并没有想用它玩出点花，只是用来作为数字信号的接口。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088832.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱-拆解-CirrusLogic CS8422 数字接收芯片/硬件SRC芯片" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none; font-size: 20.8px;">
XMOS芯片与ADC芯片：对于现有的A300Pro这套系统，对于高音和中低音两只扬声器的信号仍然使用纯数字分频来完成的，自S880开始加入XMOS USB功能之后，XMOS这颗芯片还顺便做了分频工作。当模拟信号输入时，第一步还是需要做ADC的模拟到数字信号转换工作。A300Pro此次使用了PCM1861 ADC芯片。
PCM1861芯片支持192kHz采样率模拟信号输入和转换，单端输入2.1Vrms，差分输入4.2Vrms，信噪比可以高达110dB。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088835.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱-拆解-TLV320AIC3268超低功耗Codec" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none; font-size: 20.8px;">
调音与动态控制：在AIRPULSE A200以及S1000等音箱中，漫步者使用TI的TLV320AIC3254芯片中的miniDSP来做数字分频和调音，漫步者似乎也称之为动态控制。不过似乎在S880和A300上，由于加入了XMOS芯片分频而去掉了AIC3254芯片。但在A300Pro上，这颗功能芯片升级为AIC3268。XMOS仅负责数字分频，AIC3268重新接手调音工作。我们查看了以往的资料，在漫步者S3000上，同样也使用了AIC3268与XMOS配合的方案。
系统控制、蓝牙等：A300Pro整套系统的控制方面仍然是ST的ARM STM32系列处理器来完成，没有什么特别之处。蓝牙芯片A300Pro使用了高通QCC3031蓝牙方案，并且支持aptX HD的音频Codec。
扬声器技术回顾
最后我们回顾一下AIRPULSE目前使用的扬声器技术。高音扬声器方面，仍然是铝带式搭配号角式的设计，相比A300来说此次A300Pro的高音扬声器没有声明有调整。关于带式扬声器的特点请参考下文。
[size=1.2em]AIRPULSE A200 有源音箱扬声器拆解图集与技术要点 26NT铝带式高音与59NT中低音扬声器图集
[size=0.8em]AIRPULSE A200音箱作为漫步者和AIRPULSE真正意义的首个合作的产品扬声器技术是合作中的关键。A200的高音扬声器为号角铝带式高音，是复刻十年前AIRPULSE旗舰型号，而短音圈的低音也是高成本设计……
中低音扬声器方面，虽然外观看起来和A300上面的6.5英寸没什么不同，不过官方表示扬声器做了改进调整，让它可以承受更高的输出功率带来更好的表现。扬声器整体的结构没有变化，如图所示，仍然是非常厚道的铸铝盆架系统，金属铝振膜，使用短音圈长冲程的设计，让整个冲程音圈都处于磁场中。这样的设计，需要在磁钢部分消耗更高的成本，扬声器整体成本也相对更高。
关于扬声器的介绍，可以参考以往文章。
[size=1.4em]
主观听感
下面我们进入主观听感部分，由于主副箱无线模式下的音质与双单声道模式下仍有不小差距，所以主要参考双单声道模式下声音表现。文章末尾会来谈谈主副箱模式下声音的差距具体在哪，并且也会谈到USB、数字输入等不同输入下声音表现。
<li data-src="../images/doc/20200511/00088803.jpg" data-sub-html="
AIRPULSE A300Pro 有源音箱" style="box-sizing: inherit; width: 1136px; display: inline-block; list-style-type: none; font-size: 20.8px;">
测试使用音源以矩声Element-M为主要参考，工作在播放器模式。同时，使用了享声A280III、享声MR1为辅助参考。对比的音箱选择AIRPULSE A200和A300。
整体表现：A300Pro一开声当然选择双单声道模式，毕竟当初被S3000的KleerNet伤害过？A300Pro的表现惊艳，声音的线条，密度，瞬态和层次不用AB对比也可以感受到提升幅度非常大。声音风格方面，非要分类，则更靠近A100的精致，优雅，而和A200、A300的奔放风格明显不同。但用一个大尺寸箱子和大功率功放来表现出的”精致“，魅力远不是A100可比。A300Pro的声音瞬态细节品质大幅提升，无论音乐的细小细节和大动态都做到了前所未有的控制力。
高音表现：A300Pro的高音密度和动态相比A200、A300有了比较明显的提升，同时也可以感受到功放信噪比确实对A300Pro有所帮助，高音的细节线条更为清晰，层次丰富，结像变得特别好。甚至感觉这种结像力的优秀来得如此自然随意，轻松自如。
相对来说，A200与A300的高频似乎有故意照顾与中低音单元衔接，在中高频部分略显失控的趋势，声音的一致性和中高频的控制力明显不如A300Pro，甚至略有些发混的痕迹。而A300Pro的声音线条则格外流畅，从中高频到极高频，一通到顶，丝滑流畅。而A200的高频则在中高频部分显得磨磨蹭蹭，而随着频率的升高，表现开始和A300Pro接近，A300在这部分类似趋势就更明显一点。
A300Pro既擅长表现非常好的瞬态控制力，又不失层次的丰富与结像的精准，和非常准确宽阔的声场，非常好的脱箱感。这种全方位的提升，不易量化，但与A300、A200相比，确实提升巨大。作为铝带式的高音，A300Pro的优化趋势偏向更为精致细腻，无论是搭配偏老式一点有轻微颗粒感的A280III、MR1，还是搭配Element-M的极致细腻内敛，A300Pro的高频都可以适应，完全没有生硬的感觉[也有例外的搭配，下文音源搭配时谈到]。让人印象深刻的是小提琴瞬态控制精准，声音密度恰当；民谣吉他、民乐类弹拨乐高频控制力保证了声音精致细腻，速度迅速而后延又层次丰富。在交响乐中高频结像定位的准确，和独奏类乐器脱箱感之出众，都相比以往有了很大进步。
中音表现：A300Pro的中频提升同样很大，风格上也发生了比较大的变化。声音的表现更像是一个底气十足的歌唱家胸有成竹的表演者一段作品，声音轻微之处也能感受到其稳重，而需要更大音量时，可能会有超出你预期的力量。A200、A300时期相对来说，中频竟有几分发糊，我们在A300测评时认为它的表现在这方面不如A200。而在A300Pro面前，A200与A300都会显得发糊，控制力不够。
人声方面A300Pro的精准让声音在中低频部分的声音相对收紧了一些，但细节变得更好，味道相对A200变得清淡中性，人声结像力提升一个档次，发烧级录音中一些夸张的处理在A300Pro下表现的不会显得过于突兀，主要是前延瞬态的速度和细节表现的精细，恰当。而后延瞬态又细节丰富，不拖沓。相对来说A300的中音和人声就太显拖沓，细节部分远不如A300Pro，层次方面更是显得差档次。
大动态交响乐方面，A300Pro功率充沛，却不加味精，大动态表现非常稳健，这种稳健包含了足够好的细节和层次，同时又能控制住大场面。在非常极限的大声压下，即便应对40-50平米大房间[纯使用面积]，也表现出了不错的控制力，能收的住不发散，就极为难得[非常大空间下]。这在以往A200、A300上完全做不到。当然，如果听音环境太大，可能在中低频开始，A300Pro功率还是略显不足，声音厚度还不够好。对于交响乐表现，A200在强大的音源支持下，其实也可以展示出很爆棚的效果，但相比A300Pro，这种爆棚效果下A200真可谓粗糙不堪。而A300Pro仍然可以在爆棚效果下无比优雅。
低音表现：A300Pro的低频对于音源品质和风格相对最为敏感，但良好的下潜和下潜到很低频率时的解析力仍然相比前作具有大幅优势。Element-M下低频力度出色，弹性稍有金属振膜比较Q弹的感觉，但仍然不失出色的解析力和中低频部分非常干净的衔接。A300此处就会松松垮垮，A200松垮程度较轻，但下潜弱不少。在A280III或MR1下低频力度稍微减弱，但声音会相对更舒展一点，层次也变得更为自然，瞬态表现更优于A300。A300Pro金属振膜扬声器，官方标称40Hz的下潜，实际使用在搭配得到音源下，确实有这份震撼，甚至感觉到了它比我们那只土炮纸膜的Vifa 6.5英寸更好一块的下潜以及下潜很深时的解析力。而A300Pro仅仅是在120瓦低音下的表现，传统有源音箱要达到这样水平，恐怕2-3倍功率不见得够。在中低频部分，如大提琴表现，A300Pro的修饰成分少于以往的AIRPULSE，声音线条精致明快，稳定性出色，解析力很好，整个声音的品质同样至少全方位高出A200一个档次以上。
声音表现小结：A300Pro的声音表现相对以往AIRPULSE是全方位的提升，风格上A300Pro开始走优雅精致路线，搭配上非常充裕的功率储备，一对6.5英寸的大尺寸音箱去追求精致，往往带来的不仅仅是稳健下的细腻，更喜人的是细腻中爆发出的力量同样具有收放自如的能力。A300Pro在双单声道下，声音密度、尤其中高频密度，品质提升明显。声场和结像力，脱箱感提升明显。声音控制力的准确程度大幅度提升，低频和中频瞬态表现更为细腻精准，高频和中高频衔接更为统一流畅。
不同模式下表现：以上表现均基于A300Pro的双单声道模式，下面来说说主副箱无线连接模式下表现。同样采用模拟输入，同样的音源，A300Pro无线模式下中高频和高频的密度会下降一些，动态会下降一些。中低频往下部分，声音会变得紧绷，发出有些奇怪的弹性特征。虽然即便在此模式下，A300Pro的整体素质还是高于A200，A300，但比双单声道模式下声音下降了很多。尤其比较敏感的中低音以下部分，实在达不到高品质音箱的水平。
XMOS一颗芯片既用作分频又用于USB，本来我们寄希望于该模式下表现，但实际表现相对最差，不知何故低频力度变弱，声音弹性变差，连高频竟然也有了几分扯着嗓子的感觉。而令人欣慰的是，CS8422的出现得到了应有的回报，在S/Pdif数字信号输入下，A300Pro的高频水平和风格竟然非常接近Element-M模拟输入[同为无线互联模式，不是指双单声道]，明显优于USB模式，而在低频方面的整体质量也要好于USB模式。当然，我们用的是享声MR1的数字输出。蓝牙表现稳定，没有太多需要说明的，对于音质不能有太高期待，当然在方便的同时，A300Pro蓝牙也能表现出蓝牙音箱中很高的音质，而且也没什么短板。
不同音源的搭配：此次主要对比了Element-M、MR1的平衡与非平衡，和A280III的非平衡。首先，对于平衡连接做电压传输和平衡连接驱动负载做功率传输[连接耳机]意义上不同，对于音源和功放间平衡连接电压传输优势没有太大，A300Pro的输入灵敏度有足够高，所以整体差别不大。当然，也许我们的音源单端输出品质都太给力了？风格方面，Element-M即便在最直白的滤波器选项下，搭配A300Pro仍然是很温和的高频，而低频的力度和弹性似乎听出了点当年ES9038Pro上的感觉。那种动态、下潜和力度，超越MR1和A280III。MR1的中频在A300Pro下更为舒展，低频也更为松弛一点。A280III的低频更为奔放开阔，细节方面略弱于Element-M。MR1在搭配一些音箱时容易出现的颗粒感明显，过于毛躁的问题，在A300Pro的精致下也变得几乎不存在了！看来发烧无止境……
总结
AIRPULSE A300Pro音质表现提升明显，我们干脆默认它在双单声道模式下才是它的正统模式，把那些各种各样的输入切换，遥控器全部当做是附加赠送功能，那么即便是6990元的售价也是物有所值。相比A200与A300，A300Pro的声音全方位提升，充沛的功率支持和更为精致的调音风格让它的整体表现明显区别于前作，声音线条的流畅，瞬态控制的精准，恰当的速度，充沛的张力都让A300Pro明显高出A200 A300一个档次以上。它们已经绝对不是一个级别的产品。从价格上看由于A300的实际售价只有4000元左右，A300Pro最后有怎样幅度优化不得而知，性价比的强弱要依不同的消费能力而定。但相比第一波AIRPULSE的三款产品，A300Pro的声音品质提升幅度非常大，7000元一对而不是一只，绝对物有所值。
请评分
[size=1.2em] 1
[size=1.2em] 2
[size=1.2em] 3
[size=1.2em] 4
[size=1.2em] 5
[size=1.2em] 6
[size=1.2em] 7
[size=1.2em] 8
[size=1.2em] 9
[size=1.2em] 10
[url=]分享到新浪微博[/url]
[url=]返回顶部[/url]
RSS订阅
收藏本文
本文代码
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡_conew1.jpg)
苏公网安备32068202000215号