别被美军的不对称战争骗了，亚阿战争伤亡规模才是正常的对称战争

别被美军的不对称战争骗了，亚阿战争伤亡规模才是正常的对称战争原创怪蜀黍老囧曾2020-10-14 19:44:17

数据显示，自亚美尼亚与阿塞拜疆发生新一轮冲突以来，阿方士兵的死伤人数已经达到了5139人。数据指出，阿塞拜疆已经损失173架无人机、16架直升机、18架战机、521辆装甲车和4个TOS火箭发射器。这是亚美尼亚方面公布的战果。而阿塞拜疆方面公布的数据则认为亚美尼亚损失了超过2300人。

当然，双方毫无疑问都有对战果进行注水。双方都会夸大对方损失来激励己方士气，并避免让对方推测己方损失。此外，战场环境也非常复杂，如果技术兵器战果尚且有据可查，人员伤亡就很容易是一笔糊涂账。但是，即便是注水的战果我们也可以认为，亚美尼亚与阿塞拜疆的战争惨烈程度超过了同样为高加索地区爆发的2008年俄格战争。俄格战争中，俄军阵亡大约为65-67人，负伤283人，格鲁吉亚军队阵亡大约为169人，负伤947人。双方总伤亡人数大约在1500-1600人的规模。

应该看到，近年来的局部战争中，有大国参与的战争战场伤亡人数较小。2003年的伊拉克战争已经是近20年来由大国发起的最大规模局部战争，在一个多月的时间内，美军阵亡148人，伊拉克军队阵亡人数大约为5388–10800人，美军的绝大部分伤亡出现在后来的反游击战中。不对称战争有一个特点就是，由于战斗力过于悬殊，因此伤亡规模要小于对称战斗，因为战争周期短而且弱势一方的抵抗基本没有意义。

而大凡是对称战争，伤亡都会非常大。由于武装力量能力相近，而且意图冲突难以调和，战争的烈度和持续时间都会很长。这次亚阿战争是一例，以双方目前所声称的战果已经超过了伊拉克战争一个月的伤亡。不过近年来最为惨烈的可能是叙利亚内战，从2012年持续至今的叙利亚内战可能已经造成了38-58万人死亡，超过500万人流离失所。这些还是中小国家之间的战争或者内战。

如果是大国之间的战争，伤亡规模将远超这些。大国之间的战争出现每日数千的伤亡将完全可能，这些将远超目前舆论的想象。幸好大国之间的战争很少爆发，因此这样的惨剧还比较少出现。所以，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

收藏
举报


1,814 条评论

评论

• 狼烟一九三一6天前
  

  战争！没有赢家！

  回复 ⋅ 364条回复1047
  
  
  
• 王旭东658695426天前
  

  大国之间战争打起来就是世界大战

  回复 ⋅ 64条回复937
  
  
  
• 江湖人称老顽童9996天前
  

  朝鲜战争是对称的还是非对称的？中朝对抗的是十七国联军，美军出动的海空军是近代战争最强的，就差一点甩原子弹了。 对称与非对称是相对的，在捍卫国家领土以及安全时，即便不对称，也必须战！妥协的结果是什么？

  回复 ⋅ 228条回复877
  
  
  
• STONE78446天前
  

  中国人穷是穷点，打起仗还是不怕死的。

  回复 ⋅ 236条回复513
  
  
  
• 安钢中厚板6天前
  

  就目前情况来说，印度肯定吃亏。人员死亡人数不会少。这样说是因为第一印度士兵比较集中。第二印度后勤保障没有中国先进。第三地理位置不占光。如果中国和印度现在打起来，如果不怕政治上在国际丢话语权。印度真的会很惨！

  
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答