HiFi播放器有多暴利？

HiFi播放器有多暴利？原创2022-02-15 11:50·鬼斧神工119

在2016年的时候有家创业公司要做HiFi播放器，我当初想跟着一起做。不过后来公司创始人觉得市场太小就没做，去做其他产品了。但当时我做了很多这方面的调研。

当时想做一款所谓的旗舰便携播放器，那时候ESS9038Pro刚出，芯片很贵，尤其是HiFi播放器量又少，差不多一片要300多。但即便如此，整机就算用一些进口电容之类的，外壳用较好的工艺材料，总bom成本基本上也不会超过700~800元。这里说的bom，PCB已经是专门公司做好的，组装的工人工资就是普工的工资。

另一方面，研发费而言，基本上也就是硬件工程师、软件工程师和结构工程师的工资。差不多硬件工程师月薪按照25k算，软件工程师也是25k（通常做这种实际上和山寨MP4差不多的界面的软件实在没啥技术含量，所以这行业的软件工程师工资并不高，和音频算法DSP之类的不可同日而语），结构工程师算20k（ME工资在这个行业通常低一些），项目周期按照半年算，加起来的支出也就是40多万。如果产品做一万件，均摊下来单个产品的研发费也就40多元。就算只卖5000个，一个产品的均摊研发费也不过100。测试仪器例如AP或者示波器都可以借，规模如果比较大买一两台其实均摊到多个项目也没太多钱。ID设计外包对于这类产品也花不了太多钱。

总之，成本也就800元左右。

在当时，这种旗舰台式机芯片的便携播放器基本上都是4000~5000左右的价格。

800成本的东西卖5000，比起手机行业那绝对算是暴利。而且这还是比较好的情况。

如果是知乎我王哥讲的这种废弃电子垃圾拼凑的HiFi播放器，那么只会更暴利。

那些做耳放更赚，五六年前的库存垃圾芯片一组，200块的安卓mp4都快卖到1500了。私底下喝酒，说自己感觉像卖白粉一样，都不明白为什么那么多人买。

---

不过硬件产品80%左右的毛利真的就非常暴利嘛？其实很多HiFi耳机更暴利。

但高利润就一定有什么不对吗？这也未必。在我看来，实体制造业的利润再高肯定也没有软件行业利润高。如果真的仅仅是因为高利润而声讨一个行业，并不是真正的问题所在，虽然我不知道为什么每次讲耳机成本反而是某些消费者那么着急。

之前认识一个华为的工程师和我聊过，他之前在摩托罗拉做对讲机。他说被对讲机无线电发烧圈封为神机的某款型号，售价高达4000多元，但成本只有150多。我不了解对讲机，不知道他说的是不是真的，但很多行业的暴利都是确确实实存在的。乐高那一堆塑料卖那么贵，就算去掉版权费和设计费，肯定还是超高利润。

HiFi行业的净利润，就是去掉所有渠道和广告等其他成本，至少某些品牌，依然能够达到20%以上。大体上和乐高的利润差不多。

然而问题不在于HiFi播放器到底有多暴利，而是这东西本身可能就是没什么意义的或者说存在虚假宣传和夸大行为的。我去过的所有耳放播放器厂商，他们的老板和工程师也都知道他们的某些产品/某些宣传就是在忽悠人。

音频发烧中的解码（DAC）是干什么的？真的有必要吗？

什么是双盲测试？为什么要双盲听？双盲听反映出了哪些问题？ HiFi音箱有哪些盲听测试？“金耳朵”们表现如何？

去掉所有营销、中间商、运输、售后、税收等费用，一些HiFi品牌也能有20%多的净利润。和乐高差不多。远高于制造业的平均水平。

我国制造业的平均净利润约为2.59%

暴利不是错，错的是忽悠，这个观点我已经表述的很明确了。

举报

评论 332

评论

• 野草论坛
  33
  
  
  
  

  你忽略了技术的成本，例如索尼的播放器经过工程师几十年的积累，调试，迭代，给你个boom表，也做不出同质量的东西

  
  回复·02月15日
  
  • 鬼斧神工119作者
    24
    
    
    
    

    你指的是什么质量？具体是什么呢？

    
    
  
  
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答