北京师范大学20多位专家学者为什么反对于丹？

北京师范大学20多位专家学者为什么反对于丹？  一颗70后勇敢的心 2018-09-12 19:53:18
曾看到过一个知名论坛上有一篇帖子，标题为："我们为什么要将反对于丹之流进行到底"，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的博士，后面有北大清华十位博士的签名。
有人这样评价她：于丹说论语，一个字:媚！所媚者，俗也！这是其思想性决定的，倒并非说她有思想，恰恰是没有真正的思想！学术上的见仁见智，毋需多说。关键是一味的媚俗，一心的主观臆想，一如大家不识字般的曲解……是一种青词（古典就有的歌功颂德的一种文体）与富家女式的为赋新词强说愁的无病呻吟相结合的产物！


那么，为什么那么多人要同这位以解读《庄子》《论语》而暴得大名的的文化超女过意不去呢？于丹的解读真的有硬伤吗？对于她对《庄子》和《论语》的解读，我关注得不够多，但通过在电视节目中，看过她几场走穴式的演讲，却确实有让人大跌眼镜的时候，我就曾在观看中央电视台节目时，亲眼看到和听到于丹演讲出现了两个错误。
大约是2015年，我在观看央视四套《文明之旅》节目，正好是于丹讲《得失有道》，当她讲到中年人应该怎么看得失时，她说："现在很多单位都拉帮结队，都会问你是谁线上的人，从长远看，哪条线都不跟的人是最安全的人。"然后，为了证明这个观点，她讲了苏东坡的例子，她说："苏东坡当年活着的时候被人认为最傻的人，因为新党嘛，锐意改革，王安石他们庆历新法革新，人家苏东坡不跟，他说这个太暴虐百姓了，所以呢，他基本是偏向于旧党司马光这一派的。但司马光为相以后呢，苏东坡又跟他说，人家新党的那个起码青苗法呀、农田水利法呀，它是有进步意义的，结果被旧党骂死了，认为他是新党的人……"
于丹演讲，确实妙语连珠，文采飞扬，只是，说得太利索太流畅，而知识积累跟不上，就难免露出泡沫下的错误来，比如，这段演讲中，她就出现了两处非常严重的错误：一是说王安石领导了"庆历新政"；二是说苏东坡说青苗法有进步意义。


第一点是常识性的低级错误，一般学过中国古代史的初中生都知道，王安石领导的是"熙宁变法"，熙宁是宋神宗的年号，正是宋神宗的锐意进取，才任用王安石为宰相，开展变法，因变法在熙宁年间，故又称"熙宁变法"；而她的所谓"庆历新法革新"，其实民"庆历新政"，是范仲淹在宋仁宗的要求下，于宋仁宗庆历年间开展的变法。于丹这种张冠李戴太不应该，错得确实够低级的。
第二点是关于史实的问题，她说："苏东坡又跟他说，人家新党的那个起码青苗法呀、农田水利法呀，它是有进步意义的……"根据我从元人脱脱所著的《宋史》，以及宋人所著的一些野史笔记中，从来没有哪个史料讲过"苏东坡说青苗法有进步意义"，事实与此却恰恰相反，苏东坡反对王安石，正是因为青苗法。
当"熙宁变法"在全国铺开后，苏东坡当时在基层任职，耳闻目睹新法的执行情况，特别是"青苗法"，本来目的是鼓励生产，抑制土地兼并，但在执行时，却成了"强迫贷款"，损害了百姓利益。为此，苏东坡便向宋神宗上书，表达不同意见，结果酿成了后来的"乌台诗案"，苏东坡坐牢103天。


不过，有一点于丹青讲得对，那就是苏东坡在变法斗争中不站队，所以，他既不见容于变法一派，也不见谅于反对一派，故一辈子受打击，屡遭贬谪。不过，无论境遇怎样，苏东坡始终豁达，乐观，这也是千百年来人们喜欢苏东坡的一个重要原因。
明星效应是把双刃剑,多元化的社会下，不会要求所有人都去安贫乐道,只是希望越来越多的明星们在忙碌赶场之余能够停下脚步,多听听自己内心的声音,该拒绝就拒绝,该说不就说不,不要榨干了自己,还"恶心"了别人。但是，作为女人，能以正理授人，不错！相比娱乐明星已经强万倍！

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答