老外：古代中国为什么很少建城堡？美国网民的解释让人...

老外：古代中国为什么很少建城堡？美国网民的解释让人倍感自豪 原创 秦皇汉武 2018-12-09 09:30:43

熟悉欧洲历史的朋友，一定都听过或者亲眼见过“城堡”这种建筑。作为中世纪的特有产物，城堡是古代欧洲贵族用来守卫自己领地的军事堡垒，通常是用石材建造，异常坚固，俨然一个独立小王国。

欧洲的城堡热兴起于公元1000年左右，当时的欧洲大陆可谓遍地都是领主和贵族们的城堡。也就在同一历史时期，我国的宋朝也开始了大规模的营造。

不同的是，中世纪的欧洲人造的是城堡，而宋朝造的却是坚固的城池。

在宋朝之前，我国古代的城池，包括秦长城在内，基本都是夯土结构，宋朝由于长期面临着辽、西夏等军事压力，又没有幽云十六州天险，所以，宋朝建造城池逐步开始改用砖石结构。

那么我国除了城池之外，有没有城堡呢？也有。最著名的就是福建的土楼以及明朝的湘峪古堡，此外还有那个让明英宗铭记一生的土木堡等等。

但是与欧洲遍地城堡的情况相比，我国的城堡在军事防御方面，实在算不上主流，更多时候，我们凭借的是城池以及边塞城墙的防御。

那么为什么古代的中国人很少建造城堡这种建筑呢？一位老外就很好奇的将这个疑问抛了出来，引来一众老外的解释和讨论。

接下来我们就节选一部分来看看他们是怎么说的吧：

1、我认为是理念上的差异，欧洲讲究个人主义，而中国人更倾向于集体主义。中国的文化，不允许建造用来保卫个人的防御设施。

2、中国古代的城池其实拥有和城堡一样的功能，只不过城池规模更大。

3、古代中国的战斗规模要大得多，每场战斗有3万、4万甚至8万人并不稀奇，城堡在面对这种规模的战斗时，防御力基本可以忽略。举个例子：300斯巴达勇士，它们在面对中国人进攻时，撑不过1分钟。（秦皇汉武注：3万人的战斗早在战国时期就已经只能算小规模了）

4、城堡是中世纪的领土们扩张领地的工具，而在中国大多数朝代，财富都掌控在皇帝手中，而皇帝根本不需要靠城堡来保护自己的财富。

5、与中世纪的欧洲相比，中国已经统一了，他们要做的是防御北方边界的敌人，除此之外没什么要防御的，这也是中国要修建长城的原因。

下面这两位美国网民的回答让人倍感自豪：

1、中国人的思维方式是：要么保护所有人，要么所有人都不保护（秦皇汉武注：让我想起了一个词“生死与共”） 。

2、城堡其实是城市生活崩溃的象征。而在中国，城市从来没有像欧洲那样真正崩溃过。从黄巾起义到隋朝崛起这段历史时期，即使经历了数百年分裂战乱，但他们依然可以重建秩序，成为统一的文明，维持着团结。所以，古代中国的文明始终围绕着城市，军事行动也围绕着城池展开。

最后这位美国网民的回答，让我们感到自豪的同时，也说到了点子上。的确，城堡、城池表面上看是规模大小的差异，但背后折射的却是大一统观念。

与欧洲历史上一盘散沙的城邦制相比，中国早在2000多年前的秦朝，就终结了商周以来的城邦诸侯，成为了一个大一统的国家，并将这种观念深入人心。所以，欧洲用城堡保护贵族家庭，而我们则用城池和长城保护所有人。

  

• 宋朝
• 欧洲
• 战国时期
• 隋朝
• 建筑
  

收藏
举报
举报文章问题

    取消   确认







542 条评论   

写下您的评论...
评论

• 样子不行 1天前
  斯巴达的例子不恰当。当初斯巴达300勇士面对的是波斯百万大军。因为拥有地理上的天险温泉关而抵御住了百万大军的进攻。
  回复  ⋅ 122条回复   47
  
    
  
• 夜色79560 5天前
  你想想，在一个大一统的国家里，你手下的一个将军为自己建造了一座欧洲那样的高大的城堡，他是想干什么?是想造反吗?
  回复  ⋅ 21条回复   251
  
    
  
• 涨涨28309433 2小时前
  这也好自豪和兴奋的？何况还是在古代的事。放今天，那些发达国家的网民不都兴奋而亡了？改变世界，造福人类的发明实在是太多了。
  回复    0
  
    
  
• 青蛙387 5天前
  欧洲领主有十来个骑士带百来个农民就是他们的军队了，打仗在我们看来就是打架
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

吹牛的人越来越多了！