爱因斯坦与罗素对于中国人的评价，为何竟然出奇的一致...

爱因斯坦与罗素对于中国人的评价，为何竟然出奇的一致，让人深思 原创 欣赏文社 2019-01-05 17:39:08
我们一直以来，都是有着较为复杂又健全的道德体系来规范人们的行为举止，几千年下来，始终在流传，可以说，很多的东西都已经深入我们的骨髓，成为了我们精神上不可跨越的一个标准，谁若触地到它，那么下场轻则人品问题，重则留下千古骂名。我们在这种标准之下，对于我们自我的认识已经在逐渐的发生了很大的偏差，总是以为有着礼仪道德，总是自居于文明。


可是呢，我们也是在改变，而且改变的越来越大。对于自己的认识，永远没有别人看到的客观，可是很多时候，人们总是以为别人会用有色眼镜看人，也就从不承认他人的看法。这就是有些自欺欺人了，曾经，有两位世界上非常有名的人物来到了中国，那时的中国还是处在民国时期，而他们对于中国又是有着那些印象呢？


第一位就是爱因斯坦，这位科学家的光辉成就就不用多说了，他还是一个反对战斗的人士，曾在一战时期就反对德国的战斗。在一九二二年，他生命受到威胁，不得不暂时离开柏林，于是就开始了一系列的访问，这期间，就曾来到过中国。当时他是带着带着妻子来到了中国，在接触了中国以后，他给出了自己的评价“勤劳、肮脏、迟钝”，是的，就是这样毫不客气的说了。


很多人对于这个评价很不服气，甚至指责爱因斯坦，凭什么这样说，但我们要看看当时的中国是一个什么样的状态。那时是处于明国时期，常年的战乱已经是让社会动荡不安，而百姓呢，还远远没有从清朝的思想统治出脱离出来，他们仍然是一副麻木愚昧的状态。而生活上更是穷苦，战乱让百姓无法正常生活。如此的境况下，人们又能是一副什么状态呢？


而其实在这之前，著名的哲学家罗素就曾到过中国，还专门写了一篇关于中国的文章，在文中，他说当时的中国作家要求他对中国人做出一些评价，他思量了再三，想出了三个词，那就是“贫穷”，“懦弱”，“缺乏同情心”。可以说他的总结并不是瞎说的，而是通过在中国的见闻后总结的。可以说当时的中国也确实如此，与同一时期的鲁迅先生的评价是很相似的。先生在杂文小说里从来都是很明确的指出当时的国民特点，也塑造了众多的人物反应了当时的现象。
可以说，这两位到访中国的人物都没有武断的评价，都是给出了他们比较乐观的评价，我们不能因为词汇不好就拒绝，因为我们确实处在那一个时代里，也有着那样的状况，我们更要客观的审视曾经的国民。如今我们进步了，改革了，可是如果我们不审视一下自己的话，很容易让历史重演。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

帖子很有深度！

视死如归的架势啊！