千万别信作家的鬼话，文字和生活完全两副面孔

千万别信作家的鬼话，文字和生活完全两副面孔  网易蜗牛读书 2019-02-02 20:48:44
后台回复书名一键免费阅读：人间四月天 | 自深深处 | 阅读是一座随身携带的避难所 | ……
本文摘自《私语书》
Part.1
看了林徽因的传记，想起很久以前，看她的那些唯美小诗和散文。
当时第一个本能的反应就是生疑，她的文字稚拙可爱，没有烟火气，但是，感觉很人工。
记得还特地去翻她的创作年表啥的，写这些东西时，她已非二八稚龄了。
这些诗，实在是和她的年龄和经验都不太匹配。
她本人是个有颗舵一样务实的心，非常懂得把握人生大方向，合理避险，且有点大志向的女人，
我想她就是那种把现实和诗情分离得很清楚，整体理性控局，局部短时感性，文字形象和现实面目有落差的人吧。
在我的经验里，这种落差比比皆是。
比如张爱玲，不过她是反向经营，结果把自己搞得血本无归，也是意料中事。
张的文字刻毒蚀骨，通篇都是算盘打得噼啪响的计较，人情，感情，金钱，利益。
但是，和林徽因一样，张也是个文字形象和现实面目脱节的人。
胡兰成遭难，避祸乡下，派人来求援，她二话没说就找了镯子递给来人。
全然没有想到自己一个弱女子，乱世里也得有些防身银两。
这哪里是一个精明计较的女人所能为之。
张是典型的聪明脸孔笨肚肠。
文字里的装精逞强，不过是笨拙于人事、自抑成性的她，找个出口转移释放力比多而已。
文字状态下的张爱玲，固然是满树繁花，枝节楚楚，而现实生活中，她却是个连日常应对都很畏惧的木讷之人。
林徽因则相反，她的文字干瘪细弱，纠结迂回，本人却是个爽朗开阔、长于交际、话锋伶俐至极的妙人儿。
由此可见，把一个人固定在她的文字形象上，实在是野蛮且幼稚。
Part.2
有时落差是因为注意力的不平均分配，伍尔芙就是这样。
她在文字里刻薄锋利，骁勇无比，处处把人往死角里逼，而在现实中，却是个混沌不堪的低能儿。
她的聪明半径不外乎是她的小书房，一出了这个势力范围，厨娘不让她帮忙，因为她不是把戒指丢在面粉里，就是把调味料弄混了。
丈夫不敢携她去社交舞会，因为她交际笨拙，不知进退，有一次甚至把衬裙都给穿反了。
以伍尔芙的智性，应对这点柴米油盐算什么，只是她舍不得，她是高度的精神化，每一点注意力都用去补给自己的精神生活了。
她对现实生活中的人并不刻薄，不是因为她宽厚，而是因为她对他们没兴趣。
Part.3
理念有洁癖的人，多半会给人制造错觉，比如托尔斯泰君。
托托同志太有自省力了，他体内有个二十四小时不停自我监控的装置，时时向他反馈个人道德指数的涨跌情况。
为了维持大盘指数，老托同志非常辛苦。
晚年他的文字，几乎通篇都是道德说教、宗教救赎。
但是他对家人却非常冷淡，人情味稀薄。
用他老婆的话说就是：“家里的孩子病了，他都不肯抱一下，然后就穿个袍子跑出去，在铁道旁转来转去，寻找做善事的机会。”
前一阵子看莎乐美日记，从浩如蓝藻的废话里，我总算淘出一句有用的，“我去庄园看了托尔斯泰，他似乎很孤独，家人都不搭理他”。
高瞻远瞩，常常造成近距离失焦。
比如奥威尔君，他在生活中使用的名字叫布莱尔，可是他把全部的精力都拿去营养那个叫奥威尔的抽象存在了。
重宏观，轻生活，厚此薄彼，那个“把全部的爱都勇敢献给他”的女人，差不多就是在他的眼皮底下，慢慢地被癌魔咀嚼吞噬的。
而他呢，压根就没注意到这件事。
他正忙着撰写政治小说，去打击极权，维护全人类的利益呢，实在无暇他顾。
死之前，他嘱咐别人勿要给他写传记。
因为，奥威尔这个名字太重，布莱尔这个名字太轻。
他怕别人找不到兼顾调和的落点。
Part.4
这种落差也可以成于双重自我的冲突。
比如卡波特，他自小寄人篱下，性格疏离冷淡，凭着一身伸缩自如的迎合技术混迹上流社会。
可是，再看他的《圣诞忆旧集》和《小童星》，我从未见过那样春水般的柔软和温情。
不能把这个平面地解释为表演人格，或文字演技，我倒觉得是卡波特那个潜在世事水面下的隐性自我之花，在文字里勇敢地盛开了而已。
有时，坚硬的文字，是因为作者羞于示弱，或者说是对自己柔软内里的保护和自卫心。
比如麦卡勒斯就是，文字是沙暴触面的粗粝疼痛，可是人却是极度的纤细敏感易挫。
朋友忘记回复的一封信笺，都能让她难过得失眠。
还有米切尔，人人都以为她就是《飘》中郝思嘉的原型，也是那样不顾来日的泼辣生猛，
其实根本不是，《飘》才写到一半，她看见有个九流南方作家写的垃圾文章，立刻觉得自愧不如，几乎封笔。
她是个自信心严重匮乏的人。
说起来生物规律就是这样：往往看上去越硬的，骨子里越柔软。
比如河蚌，贝壳类动物，而貌似软体的，多半才是最毒的，比如蛇。
Part.5
满口真理的人往往比较危险。
因为，人都是血肉之躯，公共语系之外，他们也需要一个私话的出口。
西蒙·波伏瓦，半个世纪以来的女权先锋，独立意志的形象代言人。
看她的《第二性》，俯拾皆是格言语录，铮铮作响的大道理。
拿支彩色高光记号笔画画，估计立刻满纸烟霞。
“没有理由认为，劳动会剥夺女人的性魅力”
“父权文明的价值与制度仍大部分存在，女性要争取自己尚未得到的抽象权利”（《第二性》）
再看此人的书信集，整个一老八婆。
妇解语系一下转变成“某是个和几千个男人睡过觉的放荡女人，五十岁，但极力使自己看上去像三十岁”
“他是一个可怜的说谎作家，一个可悲的废物”。
也怪她生不逢时，找不到发泄口。
个人经验，越是成天在文字里“温情”来“慈悲”去的人，翻脸骂人的时候就越刻毒。
因为，他们的敦厚，都是后天修养调节的。
你想那个被压抑的刻薄机制，一旦反弹，多可怕。
温厚的人我也认识两个，一个是我妈，她没读过什么书。
她做了一辈子好人，也说不出一句成形的大道理。
另外一个是我外婆，一手养大了七个儿女，十来个孙辈，累的时候趴在硬木椅子上都能盹着。
我猜她这辈子都没听说过“温情”这个词。
她是个文盲，大爱都是无声的，文字表达从来也不是朴素的事情。
文字表达总来不是朴素的，也不是全面的，它总是自带欺骗性。
若非真的读过很多书，仔仔细细地思考甄别过，我们很容易就会被它带偏。
还好有黎戈老师这样的有心人，替我们把关严选，
没时间一一核对，读读她的作品也是好的：
- END -

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

作者可以多写写这样的文字，很不错。加油。