苏东坡和辛弃疾，号称豪放词两巨头，他们的区别就在一首词上

苏东坡和辛弃疾，号称豪放词两巨头，他们的区别就在一首词上原创 专读红楼 2020-09-10 06:58:53

苏东坡和辛弃疾，号称豪放词两巨头，他们的区别就在一首词上。

对很多喜欢传统文化的普通人来说，唐诗宋词必然是心中的两座高峰。

而宋词以其更接近口语化的词汇，似乎更容易被人接受与理解。

说到宋词，又被后人人为地分为很多流派，比如豪放词、婉约词、花间词等等。

最受现代人喜欢的，当然属其中的豪放词。因为其大气磅礴、不可一世之风，确实有震撼人心之感染力。

而豪放词的作者里，苏东坡和辛弃疾两人必然是谁也绕不过的巅峰。

就以我个人来说，无论是苏东坡还是辛弃疾，都是心中的最爱。但要说他们到底谁更胜一筹，似乎又难以抉择。

或者说，作为我们普通人来说，去评价苏辛这样宋词界里的大腕，还远远不够格。

但是，作为一种文学体裁，本身就是为读者服务的，必然会有各自的受众群体。

从读者是上帝的角度来说，对他们做一个评价，也是合情合理的——尽管有可能不正确。

之所以难以在苏东坡和辛弃疾之间做出取舍，主要的原因或许就是未能充分理解他们的差异在哪里。如果知道了他们的差别，或许就能找到自己心中的最爱。

在我看来，无论苏子还是辛词，都必然不是年青时期所能读懂的。唯有人到中年之后，才会自然而然地感悟到他们词作里的微妙区别。

喜欢苏子的人，您是喜欢他的“但愿人长久，千里共婵娟”吗？亦或是“老夫聊发少年狂，左牵黄、右擎苍”？

​

喜欢辛词的人，您是喜欢他的“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”？还是喜欢他的“廉颇老矣，尚能饭否”的千古一问？

如果是这样，其实就已经对他们的不同初窥端倪了。

尽管苏辛两人都被后人归属于豪放派。其实，他们的词作还是有很大差异的。可以用一句话来概括：苏词旷，辛词豪。

旷就是旷达，豪就是豪放。旷达与豪放是有很大差距的。

从趋利避害、追求人生极乐的世故角度看，苏词里的禅理，似乎更胜一筹。尤其苏东坡后期的一些诗词里，已经有了很浓的老庄学识形态。

​

对于苏东坡来说，抒情感叹而不怀怨，禅意与机锋若隐若现。他天生的慧根，是旁人无法学到的。

不识庐山真面目，只缘身在此山中；庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消；归去，也无风雨也无晴……

苏词苏诗里的名言警句，可谓随手可得。这些句子之所以被后世传唱不衰，主要就是其不但富有严谨的辨证哲理，同时又蕴含了苏东坡自己对生活的通透和豁达。

对于生活，苏东坡首先是自己想通了，然后再写出来，更劝慰并开解了后世无数国人。

​

尽管，苏词里也不乏 “长恨此身非我有，何时归却营营” 这样悲观的感叹，但毕竟不是他的主旋律。

对于苏东坡来说， “小舟从此去、江海寄余生”并非消极避世，而是豁然通达的潇洒之举。

相较之下，辛词的豪放成份就要更多几层。这个结果，或许有人会反对，但正是苏辛两人身份的差异所决定的，或许用一句更俗气的话来说：屁股决定脑袋。

​

苏东坡是一个纯粹的文人身份，年少成名，又得到名师提携。

尽管一生几经波折，但在文人当权的北宋，苏东坡即使在朝廷不如意，还是可以“被贬”到地方造福一方。

“欲把西湖比西子，浓妆淡抹总相宜”的苏堤，或许就是苏东坡旷达时的最佳体现。

而辛弃疾则不然，他更多是一个冲锋陷阵的将军。所以，我们能从他的词作中读到“八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵”的景象。

​

而这个景象，在苏词里顶多也只有“西北望，射天狼”的英雄之梦。

和苏东坡比起来，辛词更像浩瀚的汪洋、肆意逞放。而面对残酷的现实，即使辛弃疾心中一直抱有必胜之心，可那份豪放中总有掩饰不住的悲痛与沉郁。

“待他年，整顿乾坤事了，为先生寿”，即使是寿词，辛弃疾心中念念不忘的，依然还是收复失地，重整山河。

​

然而长期赋闲在镜湖的他，在现实面前，只能以 “事无两样心有别”的沧桑、以及和“知我者，二三子”的孤独，来抒发那份被压抑的报国之心。

一直以来，有一个很有意思的想法，如果让苏东坡来写《永遇乐》，我们或许会无法读到 “廉颇老矣，尚能饭否”的激愤。

和苏词的“扁舟从此去，江海寄余生”的旷达不同，面对打击，辛弃疾的《鹧鸪天》，就和苏词有了天壤之别了。或许，这就是苏辛两人最明显的差异：

唱彻阳关泪未干，功名余事且加餐，浮天水送无穷树，带雨云埋一半山。今古恨，几千般，只应离合是悲欢，江头未是风波恶，更有人间行路难。

​

面对挫折，辛词更多的并非纠缠在个人的得失上。对于辛弃疾来说，功名只不过是“余事”而已。而行路之难，更多是有识之士的英雄无用武之地之叹。

这份看上去满满的哀叹，确实没有苏词的旷达与从容。但格局更符合我们现代人对古人的评价。

现代人对古人的评价，更喜欢用个人还是大局来进行。相较之下，辛弃疾的家国情怀，显然就是苏东坡所不能比拟的。

或许，对于辛弃疾来说，他本该就是一个驰骋疆场杀敌的勇士。对他来说，写词也只不过是一种抒发郁闷的“副业”。

​

或许连他自己也没有想到，自己的词在千百载后，会成为人们敬仰的典范。

然而，文字的成就安慰不了辛弃疾武士的雄心；苏子那样哲学与思辨，也替代不了辛弃疾心中军人的荣誉感。

于是，便无法不激愤、更无法不沉郁。

后期的辛词，也有少许的释怀，但那份释怀，却还是隐隐有壮志难酬之叹。

​

“却将万里平戎策，换作东家种树书”的无奈，从苏词里找一句相对应的，或许唯有“纵使相逢应不识，尘满面、鬓如霜”吧。

但无论他们有什么不同，对于后人来说，他们都是我最喜欢的词作者。

收藏
举报





136 条评论

评论

• 十堰老田 16小时前
  

  我比较贪心，苏辛都爱，难以割舍，到要从交朋友来说，我喜欢东坡先生，太可爱了。

  回复 ⋅ 5条回复18
  
  
  
• 逐月君 21小时前
  

  苏轼就是自古文人多误国的那种文人，他的豪放真的只是敲键盘，辛才是真豪放，文能提笔安天下，武能马上定乾坤，可惜生不逢时。

  回复 ⋅ 20条回复41
  
  
  
• 兵法天下 54分钟前
  

  厉害了

  我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

最近压力山大啊！